Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот Xeon на базе архитектуры Nehalem вышел в самом начале 2009 года, позиционируясь как надежный фундамент для корпоративных рабочих станций и серверов начального уровня. Энтузиасты тогда присматривались к таким чипам для мощных домашних сборок, ведь они предлагали многопоточность и стабильность, хоть и стоили ощутимо дороже десктопных Core i7 первого поколения. Интересно, что его интегрированный контроллер памяти DDR3 и кэш L3 заметно ускоряли работу по сравнению с предшественниками, хотя тепловыделение требовало внимания к системе охлаждения.
Сегодня этот ветеран выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных CPU. Он справится с базовыми офисными задачами, веб-серфингом и нетребовательными старыми играми из эпохи своего расцвета – Crysis или Fallout 3 пойдут, но без запаса мощности. Для тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга или современных игр он уже явно слаб, заметно проигрывая в однопоточной производительности и эффективности даже младшим текущим моделям. В многопотоке он может держаться чуть лучше некоторых старых двухъядерников, но это уже не конкурентное преимущество.
Для его установки сегодня нужна исключительно ностальгия или сверхбюджетная ситуация, где он достался бесплатно. Энергопотребление и тепловыделение у него высокие по современным меркам, поэтому надежный башенный кулер или даже СВО малого калибра будут не лишни, особенно летом. Как сердце винтажного ПК для игр той эпохи или простенького файлового хранилища он еще послужит, но всерьез рассматривать его для повседневной работы или современных развлечений не стоит – технологии ушли далеко вперед и по скорости, и по экономичности. Его время безвозвратно прошло.
Этот Xeon X3430 появился осенью 2009-го как младшая четырёхъядерная модель новой линейки серверных и рабочих станций, основанных на архитектуре Lynnfield. Интересно, что он моментально приглянулся энтузиастам для домашних сборок — его часто ставили на обычные материнки с правильным сокетом, предлагая дешевле аналогичного Core i5 или Core 2 Quad того времени для тех, кто гнался за многоядерностью на бюджет. По сути, это был тот же Core i5, но с поддержкой ECC-памяти и чуть другими настройками энергопотребления. Для своего времени он неплохо справлялся с многозадачностью и ресурсоемкими приложениями типа рендеринга.
Сегодня его возможности кажутся скромными — даже простые современные процессоры легко его обходят в однопоточной работе, а многопоточная производительность сейчас на совершенно другом уровне. Для игр он подойдёт лишь для нетребовательных проектов или ретро-гейминга эпохи его расцвета. Офисные задачи и веб-сёрфинг всё ещё по силам, но тяжёлые рабочие нагрузки уже не его стихия. Энергопотребление умеренное по нынешним меркам — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, никаких эксцессов с перегревом у этой модели не наблюдалось. Он по-прежнему может послужить сердцем простенького файлового сервера или медиацентра, особенно если уже есть подходящая платформа, но специально покупать его для новой сборки смысла мало. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи перехода на массовые четырёхъядерники для настольных ПК.
Сравнивая процессоры Xeon 3.20Ghz и Xeon X3430, можно отметить, что Xeon 3.20Ghz относится к мобильных решений сегменту. Xeon 3.20Ghz уступает Xeon X3430 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3430 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот выпущенный в 2014 году серверный трудяга — Intel Xeon E5-2440 — предлагает 8 ядер на частоте 2.4 ГГц (без Turbo Boost) в сокете LGA1356 с техпроцессом 32 нм и TDP 95 Вт. Его сильные стороны — поддержка Hyper-Threading, ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-d/EPT), но сегодня он заметно устарел по производительности и энергоэффективности.
Этот Xeon Silver 4214 выпущен в 2019 году как 12-ядерный серверный чип на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.2 ГГц; его архитектура 14 нм и TDP 85 Вт сегодня выглядят не самым современными, хотя поддержка Optane DC Persistent Memory и AVX-512 остаётся его сильной стороной для специализированных задач.
Выпущенный в начале 2012 года, этот 8-ядерный (16 потоков с Hyper-Threading) серверный чип на сокете LGA2011 работал на частоте 2.6 ГГц (Turbo Boost до 3.3 ГГц), реализован по 32-нм техпроцессу и потреблял 115 Вт, тогда обеспечивая высокую производительность в многопоточных задачах и поддерживая технологии вроде VT-d и ECC-памяти. Сегодня он считается морально устаревшим из-за возраста и значительно уступает современным решениям по скорости и энергоэффективности.
Процессор Intel Xeon Gold 5120 образца 2017 года с его 14 ядрами и базовой частотой 2.2 ГГц уже ощутимо устарел морально на фоне современных решений. Однако он выделялся поддержкой шестиканальной памяти DDR4 и набором инструкций AVX-512, что было редкостью для серверных CPU того времени при техпроцессе 14 нм и TDP в 105 Вт под сокет LGA3647.
Этот старый, но бодрый серверный чип 2016 года выпуска обладает четырьмя ядрами без поддержки Hyper-Threading и базовой частотой 3.0 ГГц на устаревшем 14-нм техпроцессе, выделяя приличные 80 Вт тепла. Его главные козыри — поддержка надежной ECC-памяти и технологии удаленного управления vPro для корпоративных задач.
Этот серверный процессор 2017 года на архитектуре Kaby Lake уже заметно устарел по современным меркам. Четырехъядерник с частотой 3.0-3.5 ГГц на сокете LGA1151 (14 нм процесс, TDP 72 Вт) увы, лишен поддержки Hyper-Threading для одновременной многопоточности.
Этот серверный старичок — восьмиядерный (16 потоков) Xeon D-1540 2015 года на 14-нм техпроцессе, с TDP всего 45 Вт и редкой фишкой — аппаратным ускорением шифрования через технологию QuickAssist. Несмотря на низкое энергопотребление для своей ниши, сегодня он прилично устаревший по производительности и возможностям.
Этот шестиядерный серверный процессор на базе архитектуры Sandy Bridge EP, выпущенный в 2012 году, предлагал надежную многопоточную производительность для своего времени благодаря Hyper-Threading и аппаратной виртуализации (VT-x). Однако его технология 32нм с TDP 95Вт и использованием DDR3 уже значительно уступает современным платформам по энергоэффективности и скорости.