Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260M |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | 24 |
Потоков производительных ядер | 2 | 48 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.3 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260M |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260M |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | — | 10.766 МБ |
Кэш L3 | — | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260M |
---|---|---|
TDP | 103 Вт | 165 Вт |
Память | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260M |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260M |
---|---|---|
Тип сокета | Socket 604 | LGA 3647 |
Прочее | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260M |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2009 | 01.10.2020 |
Geekbench | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260M |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1739 points
|
15971 points
+818,40%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
929 points
|
2927 points
+215,07%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5536 points
|
37061 points
+569,45%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+5,75%
4819 points
|
4557 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
483 points
|
22095 points
+4474,53%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
210 points
|
1026 points
+388,57%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+61,52%
13064 points
|
8088 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+8,64%
1345 points
|
1238 points
|
PassMark | Xeon 3.00Ghz | Xeon Platinum 8260M |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
425 points
|
33970 points
+7892,94%
|
PassMark Single |
+0%
607 points
|
2315 points
+281,38%
|
Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.
Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.
Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.
Ускоренная версия для аналитики и баз данных. Там, где важна скорость обработки запросов, он показывает себя великолепно. По сравнению с обычной моделью, дает заметный прирост в однопоточных задачах. Тепловыделение повышенное, поэтому охлаждение должно быть соответствующим. Особенно хорош для СУБД и систем бизнес-аналитики. В плотных серверных стойках может потребовать дополнительного обдува. Отличный выбор для задач, где важна скорость отклика.
Сравнивая процессоры Xeon 3.00Ghz и Xeon Platinum 8260M, можно отметить, что Xeon 3.00Ghz относится к портативного сегменту. Xeon 3.00Ghz уступает Xeon Platinum 8260M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8260M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот серверный зверь 2009 года, Intel Xeon X5470 с четырьмя ядрами на 45 нм, установленный в сокет LGA771 и гревший округу своим TDP в 120 Вт, выдавал солидные 3.33 ГГц и поддерживал FB-DDR2 с SSE4.1. Сегодня он морально устарел, но когда-то был основой мощных рабочих станций и серверов благодаря высокой производительности своего времени.
Этот четырёхъядерный серверный тяжеловес на сокете LGA2066 с базовой частотой 2.9 ГГц (14 нм, TDP 120 Вт) уже выглядит скромно по современным меркам. Он поддерживает память ECC и работу в многопроцессорных системах, но его производительность сегодня заметно отстает.
Этот монстр с 64 ядрами архитектуры Knight Landing и поддержкой AVX-512 создан для узкоспециализированных вычислений с высокой параллелизацией. Однако его мощь в 245 Вт TDP и узкая направленность означают быстрое моральное устаревание для большинства задач уже через пару лет.
Этот шестиядерный серверный процессор для сокета LGA 2011, выпущенный в 2014 году, отличается низким для своего класса энергопотреблением (TDP 60 Вт) при базовой частоте 2.4 ГГц и создан по 22-нм техпроцессу. Несмотря на свой довольно почтенный возраст и умеренную по современным меркам производительность, он оставался заметным вариантом там, где требовался тихий труженик с поддержкой многопоточности и технологий виртуализации.
Этот серверный ветеран Intel Xeon E5-2407 v2 (2014 г.) на сокете LGA1356 уже не тянет современные нагрузки, так как его 4 физических ядра без поддержки Hyper-Threading и фиксированная частота 2.4 GHz на устаревшем 22-нм процессе при TDP 80 Вт довольно медленны даже для базовых задач сегодня.
Выпущенный в октябре 2014 года, серверный процессор AMD Opteron 3365 на четырех ядрах с базовой частотой 2.4 ГГц для сокета AM3+ (32 нм техпроцесс, TDP 65 Вт) уже значительно устарел морально, будучи начального уровня даже при релизе. Его ключевая особенность — встроенный контроллер памяти с поддержкой регистровой ECC (RDIMM/LRDIMM), что тогда реже встречалось у конкурентов.
Этот десятилетний серверный ветеран на архитектуре Ivy Bridge-EX (15 ядер, база 2.8 ГГц) в сокете LGA 2011-1 уже значительно отстает от современных решений, хотя его поддержка RDIMM/LRDIMM и технологий вроде vPro когда-то были востребованы для серьезных задач при потреблении 155 Вт.
Этот серверный процессор, выпущенный ещё в 2013 году, давно считается морально устаревшим по современным меркам производительности. Он был рассчитан на энергоэффективность (всего 60 Вт TDP) и предлагал 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading на устаревшем 32-нм техпроцессе, работая на низкой частоте 1.7 ГГц в сокете LGA 1355, но сохранял важные для своего времени серверные функции вроде VT-d для виртуализации.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!