Xeon 2.00Ghz vs Xeon Platinum 8260M [10 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon 2.00Ghz
vs
Xeon Platinum 8260M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon 2.00Ghz vs Xeon Platinum 8260M

Основные характеристики ядер Xeon 2.00Ghz Xeon Platinum 8260M
Количество производительных ядер124
Потоков производительных ядер248
Базовая частота P-ядер2 ГГц2.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon 2.00Ghz Xeon Platinum 8260M
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon 2.00Ghz Xeon Platinum 8260M
Кэш L1Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L210.766 МБ
Кэш L332 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon 2.00Ghz Xeon Platinum 8260M
TDP165 Вт
Память Xeon 2.00Ghz Xeon Platinum 8260M
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon 2.00Ghz Xeon Platinum 8260M
Тип сокетаSocket 604LGA 3647
Прочее Xeon 2.00Ghz Xeon Platinum 8260M
Дата выхода01.01.200901.10.2020

В среднем Xeon 2.00Ghz опережает Xeon Platinum 8260M в 46,4 раз в многопоточных тестах, но медленнее в 2,8 раза в однопоточных

Geekbench Xeon 2.00Ghz Xeon Platinum 8260M
Geekbench 3 Multi-Core
+153,87% 40545 points
15971 points
Geekbench 3 Single-Core
+16,77% 3418 points
2927 points
Geekbench 4 Multi-Core
+0,23% 37146 points
37061 points
Geekbench 4 Single-Core
3387 points
4557 points +34,54%
Geekbench 5 Multi-Core
6419 points
22095 points +244,21%
Geekbench 5 Single-Core
810 points
1026 points +26,67%
Geekbench 6 Multi-Core
+61,52% 13064 points
8088 points
Geekbench 6 Single-Core
+8,64% 1345 points
1238 points
PassMark Xeon 2.00Ghz Xeon Platinum 8260M
PassMark Multi
152 points
33970 points +22248,68%
PassMark Single
259 points
2315 points +793,82%

Описание процессоров
Xeon 2.00Ghz
и
Xeon Platinum 8260M

Этот Intel Xeon с маркировкой 2.00GHz, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем серверного сегмента своего времени. Он создавался для бюджетных серверов и рабочих станций, предлагая многопоточность тогдашним корпоративным пользователям и небольшим компаниям. Любопытно, что из-за доступной цены и специфики платформы (часто использовались недорогие чипсеты вроде S5000V) он неожиданно стал популярен в некоторых десктопных сборках на платах вроде Foxconn G33M-S – своеобразный серверный чип в домашнем ПК. Для серверных задач тогда он был адекватным решением, но его скромная тактовая частота и архитектура Nehalem уже казались шагом назад по сравнению с топовыми Core i7 для энтузиастов.

Сегодня этот Xeon однозначно устарел. Даже самые простые современные процессоры на голову превосходят его по всем параметрам. В играх он будет серьёзным узким местом для любой мало-мальски новой графической карты, а современные рабочие приложения просто захлебнутся от его медлительности в однопоточных задачах. Для базового офисного ПК он ещё кое-как потянет, но ожидать плавной работы с браузером и несколькими вкладками уже не стоит. Энергоэффективность – не его конёк: тепловыделение по современным меркам высокое (типичный TDP около 90 Вт), требовавшее тогда добротного кулера, а сейчас это просто лишнее тепло и счёт за электричество.

Если вдруг такой экземпляр попадется вам в руки, рассматривать его стоит разве что как любопытный артефакт прошлого для нетребовательной ретро-системы или как временное решение на пару дней. Вкладываться в него смысла нет – любые современные бюджетные чипы предложат гораздо больше производительности при существенно меньшем аппетите к энергии и куда тише. Он напоминает о временах, когда серверное железо пытались приспособить для дома, но сегодня это путь в тупик с точки зрения и скорости, и удобства.

Ускоренная версия для аналитики и баз данных. Там, где важна скорость обработки запросов, он показывает себя великолепно. По сравнению с обычной моделью, дает заметный прирост в однопоточных задачах. Тепловыделение повышенное, поэтому охлаждение должно быть соответствующим. Особенно хорош для СУБД и систем бизнес-аналитики. В плотных серверных стойках может потребовать дополнительного обдува. Отличный выбор для задач, где важна скорость отклика.

Сравнивая процессоры Xeon 2.00Ghz и Xeon Platinum 8260M, можно отметить, что Xeon 2.00Ghz относится к легкий сегменту. Xeon 2.00Ghz уступает Xeon Platinum 8260M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8260M остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Xeon 2.00Ghz и Xeon Platinum 8260M
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Epyc 7543

Выпущенный в середине 2020 года AMD Epyc 7543 на ядрах Zen 3 предлагает солидные 32 ядра и базовую частоту 2.8 ГГц при TDP 225 Вт, технически уже не самый новый, но всё ещё мощный выбор. Этот серверный процессор выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и огромным количеством линий PCIe 4.0 (128), что обеспечивает уникальную пропускную способность для своего времени и сокета SP3.

Intel Xeon E5-4627 v4

Этот 10-ядерный серверный процессор Intel Xeon E5-4627 v4 на сокете FCLGA2011-3, выпущенный в апреле 2017 года с базовой частотой всего 2.6 ГГц и TDP 135 Вт (14 нм), уже не молод, но его ключевая изюминка — мощная поддержка конфигураций из *четырех сокетов* через QPI, что было редкостью для массовых платформ.

Intel Xeon Gold 6248

20-ядерный/40-потоковый процессор Cascade Lake-SP с тактовыми частотами 2.5-3.9 GHz. TDP 150W. Обладает 27.5MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-2933. Для виртуализации и облачных сервисов.

Intel Xeon E5-1660 v3

Этот восьмиядерный Xeon на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 3.0 ГГц (22 нм, TDP 140 Вт) несет в себе типичную для серверных чипов того времени мощь, включая поддержку многопроцессорной шины QPI. Хотя его производительность все еще актуальна для многих задач, выпущенный осенью 2014 года чип уже разменял второе десятилетие и заметно уступает современным моделям.

AMD Epyc 9334

Этот современный 32-ядерный серверный процессор AMD Epyc 9334 на 5-нм техпроцессе работает на частотах 2.7-3.9 ГГц и выделяет до 210 Вт тепла. Он поддерживает продвинутые технологии вроде AVX-512 и обладает рекордными 12 каналами памяти DDR5, используя сокет SP5.

Intel Xeon Silver 4316

Этот мощный 20-ядерный серверный процессор на базе техпроцесса 10nm SuperFin (сокет LGA4189, TDP 150Вт), выпущенный в 2021 году, остается довольно современной железкой для серьезных вычислений, поддерживая специализированные технологии вроде AVX-512 и Intel Optane DC Persistent Memory.

Intel Xeon Gold 5220R

Процессор Intel Xeon Gold 5220R, выпущенный в начале 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, довольно морально устарел, несмотря на свои 24 ядра и базовую частоту 2.2 ГГц при TDP 150 Вт (сокет LGA3647). Его ключевой особенностью является поддержка Intel Optane DC Persistent Memory, что позволяет ему эффективно обрабатывать сверхбольшие наборы данных в памяти.

AMD Epyc 7B13

Выпущенный в середине 2021 года AMD Epyc 7B13 на архитектуре Zen 3 остается весьма мощным 64-ядерным серверным процессором для сокета SP3 с впечатляющей многоядерной производительностью и высоким TDP 280 Вт, хотя и уступает более новым поколениям; его ключевые особенности включают 8-канальный контроллер памяти DDR4-3200 и поддержку 128 линий PCIe 4.0.

Обсуждение Xeon 2.00Ghz и Xeon Platinum 8260M

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.