Ryzen 9 8945HS
vs
Xeon 3.00Ghz

Этот AMD Ryzen 9 8945HS — свежий зверь из начавшегося 2024 года, занявший место флагмана в линейке мобильных процессоров Ryzen для тонких игровых ноутбуков и рабочих станций формата HS. Позиционировался сразу как выбор для тех, кому нужен максимум производительности без превращения ноутбука в громоздкую плиту, привлекая и серьёзных геймеров, и профессионалов типа монтажёров или инженеров. Интересно, что он несёт в себе те же самые ускорители ИИ (NPU), что и его чуть более старшие собратья из Ryzen AI HX серии, открывая двери для новых задач прямо на ноутбуке.

Сравнивая его с непосредственными конкурентами вроде премиальных ноутбуков на Intel Core Ultra 7 или 9 серии, он выглядит очень достойно, особенно в задачах, где важен сильный многопоточный потенциал и интегрированная графика Radeon. Сейчас он абсолютно актуален: с лёгкостью тянет последние игры на высоких настройках в связке с дискретной видеокартой, а для рабочих задач типа рендеринга, кодирования или работы в тяжёлых средах разработки — просто идеален. Для сборок энтузиастов он привлекателен только как часть топового *ноутбука*, ведь это чисто мобильное решение без варианта для десктопа.

Что касается аппетитов и тепла — это классический HS чип с типичным TDP около 35-54 Вт. Проще говоря, он значительно прожорливее ультрабуковых процессоров, но куда скромнее настоящих монстров HX. Это золотая середина: требует добротной двухвентиляторной системы охлаждения в ноутбуке, но не превращает его в шумный реактивный двигатель под постоянной нагрузкой. На практике это значит, что тонкие, но мощные ноутбуки с ним возможны и будут работать стабильно, хотя греться всё равно будут прилично в тяжёлых сценариях. В целом, если ищешь сейчас максимум мобильной мощи в относительно компактном корпусе — Ryzen 9 8945HS один из самых сильных претендентов на эту роль.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.