Сравнение процессоров
AMD и Intel

Вот этот Ryzen 7 Pro 8700GE вышел весной 2024 года как один из топовых APU в бизнес-линейке AMD Pro. Он позиционируется для корпоративных клиентов, которым нужна компактная и тихая система без видеокарты, но с запасом производительности для офисных задач и легкого контента. Что действительно примечательно – это пакет: топовая архитектура Zen 4 и мощнейшая на момент выхода встроенная графика Radeon 780M упакованы в скромный 35-ваттный теплопакет (TDP). Для такого сочетания производительности и эффективности в сегменте APU это было довольно редкое явление.

Сегодня он держится в числе лидеров среди процессоров со встроенным графическим ядром. Его сила – потрясающая для iGPU графика, легко справляющаяся с нетребовательными современными играми на низких-средних настройках и даже некоторыми проектами уровня ААА на минималках. Для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным FPS с дискретной картой, он, конечно, не подойдет, но для мультимедийных центров, компактных офисных ПК или домашних систем начального уровня – это отличный, очень сбалансированный выбор. По производительности CPU он ощутимо быстрее прошлых поколений APU и уверенно справляется с повседневной многозадачностью.

Тепловыделение у него действительно скромное для своих возможностей – при грамотном корпусе с нормальной вентиляцией хватит даже не самого массивного кулера, что обеспечивает тихую работу системы. По сравнению с обычными Ryzen 5 без сильного iGPU он, разумеется, уступает в чисто процессорных задачах, но его графическое преимущество огромно. Если нужен универсальный компактный чип без видеокарты и с хорошим запасом на будущее, Ryzen 7 Pro 8700GE – очень удачный и современный вариант. Для задач попроще можно смело смотреть и на более доступные модели линейки.

Этот Intel Xeon с маркировкой 2.00GHz, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем серверного сегмента своего времени. Он создавался для бюджетных серверов и рабочих станций, предлагая многопоточность тогдашним корпоративным пользователям и небольшим компаниям. Любопытно, что из-за доступной цены и специфики платформы (часто использовались недорогие чипсеты вроде S5000V) он неожиданно стал популярен в некоторых десктопных сборках на платах вроде Foxconn G33M-S – своеобразный серверный чип в домашнем ПК. Для серверных задач тогда он был адекватным решением, но его скромная тактовая частота и архитектура Nehalem уже казались шагом назад по сравнению с топовыми Core i7 для энтузиастов.

Сегодня этот Xeon однозначно устарел. Даже самые простые современные процессоры на голову превосходят его по всем параметрам. В играх он будет серьёзным узким местом для любой мало-мальски новой графической карты, а современные рабочие приложения просто захлебнутся от его медлительности в однопоточных задачах. Для базового офисного ПК он ещё кое-как потянет, но ожидать плавной работы с браузером и несколькими вкладками уже не стоит. Энергоэффективность – не его конёк: тепловыделение по современным меркам высокое (типичный TDP около 90 Вт), требовавшее тогда добротного кулера, а сейчас это просто лишнее тепло и счёт за электричество.

Если вдруг такой экземпляр попадется вам в руки, рассматривать его стоит разве что как любопытный артефакт прошлого для нетребовательной ретро-системы или как временное решение на пару дней. Вкладываться в него смысла нет – любые современные бюджетные чипы предложат гораздо больше производительности при существенно меньшем аппетите к энергии и куда тише. Он напоминает о временах, когда серверное железо пытались приспособить для дома, но сегодня это путь в тупик с точки зрения и скорости, и удобства.