Ryzen 7 Pro 5800H vs Xeon 3.00Ghz [10 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 7 Pro 5800H
vs
Xeon 3.00Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 7 Pro 5800H vs Xeon 3.00Ghz

Основные характеристики ядер Ryzen 7 Pro 5800H Xeon 3.00Ghz
Количество производительных ядер81
Потоков производительных ядер162
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 Pro 5800H Xeon 3.00Ghz
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Ryzen 7 Pro 5800H Xeon 3.00Ghz
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 Pro 5800H Xeon 3.00Ghz
TDP103 Вт
Память Ryzen 7 Pro 5800H Xeon 3.00Ghz
Поддержка ECCЕсть
Графика (iGPU) Ryzen 7 Pro 5800H Xeon 3.00Ghz
Модель iGPURadeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 7 Pro 5800H Xeon 3.00Ghz
Тип сокетаAM4Socket 604
Прочее Ryzen 7 Pro 5800H Xeon 3.00Ghz
Дата выхода01.01.202501.01.2009

В среднем Ryzen 7 Pro 5800H опережает Xeon 3.00Ghz в 4,2 раза в однопоточных и в 18,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 Pro 5800H Xeon 3.00Ghz
Geekbench 3 Multi-Core
+2132,37% 38821 points
1739 points
Geekbench 3 Single-Core
+498,71% 5562 points
929 points
Geekbench 4 Multi-Core
+505,42% 33516 points
5536 points
Geekbench 4 Single-Core
+28,70% 6202 points
4819 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1489,23% 7676 points
483 points
Geekbench 5 Single-Core
+598,57% 1467 points
210 points
Geekbench 6 Multi-Core
7743 points
13064 points +68,72%
Geekbench 6 Single-Core
+41,12% 1898 points
1345 points
PassMark Ryzen 7 Pro 5800H Xeon 3.00Ghz
PassMark Multi
+4444,24% 19313 points
425 points
PassMark Single
+416,64% 3136 points
607 points

Описание процессоров
Ryzen 7 Pro 5800H
и
Xeon 3.00Ghz

Этот Ryzen 7 Pro 5800H появился в начале 2025-го как надёжный рабочий инструмент для бизнес-ноутбуков, олицетворяя вершину мобильной линейки Zen 3 в профессиональном сегменте. Его создавали для тех, кому нужен баланс производительности и стабильности в корпоративных условиях или серьёзной мобильной работе. Интересно, что несмотря на возраст архитектуры, инженеры здорово оптимизировали его для тонких и лёгких корпусов премиум-класса, хотя кристалл всё равно требовал качественной системы охлаждения. Сегодня новые поколения явно шустрее в тяжёлых задачах и экономнее батарею, но 5800H остаётся трудягой. Для современных игр на средних настройках он ещё вполне бодр, а для офисных задач, программирования или работы с мультимедиа вроде фото и несложного видео его восьми ядер хватит с запасом. По тепловыделению он уже не эталон — при полной нагрузке он ощутимо греется, заставляя вентиляторы работать громче современных аналогов, но в повседневных сценариях ведёт себя прилично. Если говорить о сборках энтузиастов сейчас — найти ноутбук с ним значит получить проверенную платформу для нетребовательных задач без лишних трат, где он покажет себя на 10-15% медленнее актуальных младших Ryzen 5, но всё же уверенно тянет базовые нужды. Для действительно ресурсоёмких проектов или новейших игр он уже чувствует свою зрелость, но как повседневный помощник для работы и лёгкого досуга не подведёт, если готовы мириться с более скромной автономностью и возможным шумом кулеров под нагрузкой.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.

Сравнивая процессоры Ryzen 7 Pro 5800H и Xeon 3.00Ghz, можно отметить, что Ryzen 7 Pro 5800H относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 7 Pro 5800H превосходит Xeon 3.00Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 3.00Ghz остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Ryzen 7 Pro 5800H и Xeon 3.00Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Ryzen 7 Pro 7840U

Представленный в апреле 2023 года Ryzen 7 Pro 7840U — мощный 8-ядерный мобильный чип на передовом 4-нм техпроцессе с гибким TDP от 15 до 30 Вт. Его задиристый характер проявляется в встроенной графике Radeon 780M уровня дискретных карт и уникальном для того времени аппаратном AI-ускорителе для задач искусственного интеллекта.

AMD Ryzen 7 7735U

Мобильный восьмиядерник Ryzen 7 7735U на архитектуре Zen 3+ и техпроцессе 6 нм (TDP 15-28 Вт) выделяется продвинутой интегрированной графикой RDNA 2. Учитывая апрельский релиз 2023 года и возможности, его сложно назвать устаревшим для современных ноутбуков среднего класса.

Intel Core i5-1340P

12-ядерный/16-потоковый мобильный процессор Raptor Lake-P (4P+8E) с тактовыми частотами 1.9-4.6 GHz. TDP 28W. Обладает 12MB L3 кэша и поддерживает память LPDDR5-6400/DDR5-5200. Оптимальный выбор для бизнес-ноутбуков среднего класса.

Intel Core i9-13905H

Этот мощный мобильный чип от Intel, выпущенный в начале 2023 года, обладает 14 ядрами (6 производительных и 8 энергоэффективных), изготовлен по актуальному техпроцессу Intel 7 и имеет типичную мощность 45 Вт. Его гибридная архитектура вместе с технологией Thread Director ловко распределяет задачи между ядрами для оптимальной скорости и эффективности.

AMD Ryzen 9 5900HS

Выпущенный в 2021 году и построенный на эффективном 7-нм техпроцессе Zen 3, шустрый AMD Ryzen 9 5900HS предлагает 8 ядер и 16 потоков в компактном 35-ваттном корпусе (TDP). Его ключевая особенность — уникальная архитектура с единым кешем L3 для всех ядер, заметно ускоряющая взаимодействие между ними.

Intel Core i7-1270P

12-ядерный/16-потоковый мобильный процессор Alder Lake-P (4P+8E) с тактовыми частотами 2.2-4.8 GHz. TDP 28W. Оснащен 18MB L3 кэша и поддерживает память LPDDR5-5200/DDR5-4800. Для производительных ультрабуков премиум-класса.

AMD Ryzen 7 6800U

Представленный в 2023 году AMD Ryzen 7 6800U — высокопроизводительный мобильный процессор на архитектуре Zen 3+, изготовленный по 6-нм техпроцессу, с 8 ядрами и 16 потоками при умеренном TDP 15-28 Вт. Его ключевая особенность — эффективный встроенный графический процессор на архитектуре RDNA 2, значительно превосходящий типичные iGPU конкурентов.

Intel Core i7-11800H

Выпущенный весной 2021 года Intel Core i7-1180H на сокете BGA1787 уже ощущает возраст, но его 8 производительных ядер Tiger Lake H (до 4.6 ГГц, 10нм SuperFin, TDP 45 Вт) всё ещё далеки от морального пенсионера, предлагая шпагаты с PCIe 4.0 и Thunderbolt 4 для тогдашних топовых ноутбуков.

Обсуждение Ryzen 7 Pro 5800H и Xeon 3.00Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.