Ryzen 5 Pro 7640HS
vs
Xeon 3.80Ghz

AMD Ryzen 5 Pro 7640HS появился осенью 2023 года как мобильная рабочая лошадка в линейке Pro, рассчитанная на корпоративные ноутбуки и требовательных профессионалов, которым нужен баланс производительности и надёжности. Интересно, что несмотря на профессиональный статус "Pro", его основа – та же передовая архитектура Zen 4 и RDNA 3 графика, что и в игровых чипах Ryzen 7000, хотя ранние версии BIOS иногда нуждались в доработке для полной стабильности. По позиционированию он близок к современным Intel Core i5 H-серии для бизнес-платформ, но часто предлагает более привлекательную интегрированную графику без дискретной видеокарты. Сегодня этот чип отлично справляется с офисными приложениями, браузером с десятком вкладок, потоковым видео и даже нетребовательными играми на средних настройках благодаря встроенному Radeon 760M – для задач вроде Photoshop или лёгкого монтажа он тоже вполне подходит, но тяжёлая многопоточная нагрузка может его нагрузить. С точки зрения энергоэффективности он неплох благодаря TSMC 4нм, но в тонких корпусах под серьёзной нагрузкой может ощутимо нагреваться, поэтому хорошая система охлаждения в ноутбуке обязательна для его стабильной работы – он не печка, но и не ледышка. Его производительность в однопоточных задачах впечатляет, заметно опережая прошлые поколения Ryzen, а в многопоточной работе он показывает себя крепким середнячком, хотя и не дотягивает до старших R7/R9. Если вам нужен универсальный мобильный процессор из новой линейки для работы, учёбы и лёгкого развлечения в компактном корпоративном ноутбуке – Ryzen 5 Pro 7640HS остаётся очень актуальным и сбалансированным выбором без явных слабостей.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.