Ryzen 7 Pro 4750U
vs
Xeon 3.80Ghz

Выпущенный весной 2020 года, Ryzen 7 Pro 4750U стал тогда настоящим прорывом для корпоративных ультрабуков, предлагая в компактном форм-факторе целых 8 ядер на архитектуре Zen 2. AMD явно метила в бизнес-сегмент, где важна и производительность в многозадачности, и энергоэффективность, и платформенные технологии вроде Pro Security. Это был топ мобильной линейки Pro на тот момент, призванный конкурировать с Intel vPro.

Интересно, что он стал одним из первых массовых мобильных чипов с такой высокой многоядерностью в столь низком теплопакете (15 Вт), что открыло дорогу для действительно мощных, но при этом тонких и легких ноутбуков. Его часто можно было встретить в премиальных бизнес-моделях от Lenovo или HP, где он ценился за баланс. Сегодня, конечно, его легко затмевают свежие поколения Ryzen 7000 и Intel 13/14-го поколения, особенно в задачах с тяжелой графикой или требующих новейших инструкций. Современные аналоги при схожей цене дают ощутимо лучшую однопоточную производительность и значительно сильнее встроенное видео.

По актуальности: для повседневной офисной работы, интернета, потокового видео он все еще абсолютно достаточен и даже комфортен. Даже некоторые нетребовательные или старые игры пойдут на низких настройках благодаря Vega 7, но рассчитывать на комфортный гейминг в современные проекты не стоит – тут он уже сильно отстал. Серьезные многопоточные задачи вроде рендеринга или программирования он тянет, но медленнее современных чипов. Энтузиасты вряд ли будут за ним охотиться – для сборок он не предназначен, да и потенциал для апгрейда или разгона у мобильного чипа минимален.

В плане энергопотребления и тепла он был и остается очень добротным: стандартный кулер ноутбука справляется без нареканий, а батарея живет прилично при умеренной нагрузке. Он не превращал лэптоп в печку, что было большим плюсом. По сути, Ryzen 7 Pro 4750U сегодня – это надежный "рабочая лошадка" для тех, кому не нужны последние игровые новинки или экстремальная скорость. Если вы нашли ноутбук с ним по хорошей цене и ваши задачи не выходят за рамки офиса и мультимедиа, он прослужит верой и правдой еще не один год, просто без запаса производительности на будущее. Его сила по-прежнему в стабильной многопоточной работе при скромном аппетите к энергии.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.