Ryzen 5 Pro 5675U
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот Ryzen 5 Pro 5675U дебютировал весной 2022 года как часть линейки бизнес-ноутбуков от AMD, позиционируясь как надежный и сбалансированный чип для корпоративных пользователей и тех, кто ценит стабильность в работе. Он появился на пике популярности гибридного формата работы, будучи готовым к долгим совещаниям и авралам вне офиса. Интересно, что "Pro" в названии означало не только повышенную надежность для бизнеса, но и эксклюзивные функции безопасности, вроде Memory Guard для шифрования ОЗУ, что редко встречалось у конкурентов в его классе. Сегодня он уже не новинка, однако благодаря удачной архитектуре Zen 3 остается вполне конкурентоспособным решением в своем сегменте, особенно на фоне многих современных бюджетных предложений. Для современных игр AAA уровня он уже не идеален – графического ядра хватит лишь на нетребовательные проекты или старые игры, но для рабочего ПО вроде офисных пакетов, браузера с десятком вкладок и даже легкого монтажа видео он справляется бодро. Его главный козырь – прекрасный баланс между производительностью и аппетитом к энергии: потребляет он скромно, а значит ноутбук с ним не превращается в печку и спокойно работает от батареи несколько часов даже под нагрузкой. Охлаждение для таких систем обычно простое – тихий вентилятор справляется без надрыва, что приятно для офисной тишины или работы в кафе. Если сравнивать с современными Ryzen 5 или Core i5 схожего уровня, он может немного уступать в чистой скорости новых ядер, но выигрывает в многопоточных сценариях у многих бюджетных аналогов благодаря своим шести ядрам и двенадцати потокам. Сейчас это отличный вариант для недорогого, но добротного ноутбука под повседневные задачи, учебу или удаленную работу без экстремальных нагрузок – он все еще чувствует себя уверенно и не дает повода для разочарования в своей нише.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.