Ryzen 5 5600GT
vs
Sempron 3600+

Этот парень Ryzen 5 5600GT вышел в начале 2024 года как доступное обновление для тех, кто всё ещё держался за платформу AM4. Он занял место между старыми APU вроде 5600G и более свежими шестиядерниками без графики, явно нацеливаясь на бюджетных сборщиков и пользователей офисных ПК, которым не нужна дискретная видеокарта. Интересно, что он унаследовал некоторые особенности архитектуры своих предшественников – например, виртуальную машину не очень любил поначалу, и память для iGPU ему требовалась быстрая, что иногда сбивало с толку неопытных настройщиков.

Сегодня он выглядит скромным трудягой на фоне монстров с AM5 или Intel нового поколения. Его графика Vega потянет нетребовательные проекты или старые игры в HD, а шести ядер хватит для повседневной работы, интернета и стриминга музыки/видео. Для профессиональных задач вроде рендеринга или тяжёлого кодирования он уже слабоват, да и энтузиасты, гонящиеся за максимальным FPS, посмотрят на него лишь как на временное решение. Зато он экономичен – никаких особых печек не устраивает, довольствуясь простым боксовым кулером или недорогим башенным вариантом, что снижает общую стоимость системы.

По ощущениям, его CPU часть примерно на уровне прошлогодних бюджетных шестиядерников Intel, а вот встроенная графика ощутимо живее, чем у конкурентов в этом сегменте. Если тебе нужен максимально недорогой ПК для дома или работы без отдельной видеокарты, способный иногда побаловать не самой новой игрой – Ryzen 5 5600GT всё ещё актуален. Но гнаться за ним для игр будущих лет или серьёзных рабочих нагрузок смысла уже мало.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.