Ryzen 3 PRO 2300U
vs
Xeon 2.80Ghz

Весной 2018 года AMD представила Ryzen 3 Pro 2300U как доступное решение для бизнес-ноутбуков, нацелившись на корпоративные закупки и бюджетных пользователей, которым требовалась стабильность и базовая производительность без излишеств. Этот чип занимал младшую ступень в профессиональной линейке Pro, предлагая скромную четырёхпоточную производительность на архитектуре Zen первого поколения. Интересно, что он появился одновременно с более известными не-Pro версиями, но с упором на функции управления для IT-администраторов и чуть большую надёжность. Сегодня его возможности сильно уступают даже самым простым мобильным процессорам начального уровня из новых линеек AMD или Intel — современные чипы ощутимо шустрее и энергоэффективнее при аналогичных задачах. Для повседневной офисной работы, веб-серфинга и простых приложений он ещё кое-как справляется, но ожидать от него плавной работы в тяжёлых программах или современных играх, кроме самых нетребовательных инди-проектов, уже не стоит. Энергопотребление у него типичное для мобильных чипов своего времени — не экстремально высокое, но и не рекордно низкое, поэтому ноутбуки с ним всегда оснащались активным кулером, который иногда мог шуметь под нагрузкой. Если встретишь старый ноутбук на базе этого процессора сегодня, стоит рассматривать его лишь как ультрабюджетный вариант для самых базовых задач или как запасное устройство; для чего-то серьёзного он уже откровенно слабоват, заметно проигрывая по отзывчивости даже новым бюджетникам. Его главное достоинство сейчас — крайне низкая цена на вторичном рынке.

Этот Intel Xeon на 2.8 ГГц, появившийся осенью 2008 года под кодовым именем Harpertown, был рабочей лошадкой своего времени для серверов и мощных рабочих станций. Он олицетворял эпоху многоядерного бума – типичная конфигурация включала четыре ядра в одном сокете LGA 771. Предприятия и студии тогда ценили его за стабильность и неплохую многопоточную производительность под серьезными вычислительными нагрузками вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что из-за схожести платформ энтузиасты адаптировали эти серверные чипы для мощных домашних ПК, используя специальные переходники или модифицированные материнки, получая флагманскую по тем временам мощность за относительно скромные деньги на вторичном рынке.

По современным меркам он ощутимо уступает даже самым доступным десктопным чипам начального уровня. Его реальная скорость в повседневных задачах сегодня кажется вялой, особенно в однопоточной работе – современные процессоры сделали гигантский скачок в эффективности каждого ядра. Для игр он давно перешел в разряд слабого звена, не справляясь с требованиями даже нетребовательных современных проектов и ограничивая возможности быстрых видеокарт. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма значительными по нынешним стандартам – требовалась качественная воздушная "башня" или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой, что создавало дополнительный шум и затраты.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он может послужить разве что в качестве крайне бюджетного ядра для простенького файлового NAS или терминального сервера под Linux, где важна надежность а не скорость. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес – как артефакт эпохи перехода на массовую многоядерность в серверном сегменте. Брать его для сборки сегодня, даже самой дешевой, вряд ли разумно – современные бюджетные решения, пусть и не топовые, предложат куда лучший пользовательский опыт при меньшем энергопотреблении и тепле. Он был важной вехой тогда, но сейчас это скорее музейный экспонат, чем практичное решение.