Ryzen 3 Pro 2100GE vs Xeon 2.40GHz [8 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 3 Pro 2100GE
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 3 Pro 2100GE vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCModerate IPCNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHAMMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision BoostNone
Техпроцесс и архитектура Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
Техпроцесс14 нм130 нм
Название техпроцесса14nm FinFET130nm
Кодовое имя архитектурыPrestonia
Процессорная линейкаRaven RidgeXeon DP
Сегмент процессораDesktopServer/Workstation
Кэш Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
TDP35 Вт77 Вт
Максимальная температура95 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюAirServer active heatsink
Память Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR4DDR
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOЕстьНет
Тип сокетаAM4Socket 604
Совместимые чипсетыA320, B350Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
Версия PCIe3.0
Безопасность Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиNone
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.04.201910.09.2002
Комплектный кулерWraith Stealth
Код продукта100-000000127RK80532KC056512
Страна производстваChinaUSA

В среднем Ryzen 3 Pro 2100GE опережает Xeon 2.40GHz в 6 раз в однопоточных и в 18,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
Geekbench 3 Multi-Core
+1155,94% 6870 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+324,50% 2772 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+2127,16% 7461 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+687,87% 3443 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+1725,47% 1935 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+615,65% 823 points
115 points
PassMark Ryzen 3 Pro 2100GE Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+2161,11% 4070 points
180 points
PassMark Single
+366,41% 1805 points
387 points

Описание процессоров
Ryzen 3 Pro 2100GE
и
Xeon 2.40GHz

Этот скромный чип AMD Ryzen 3 Pro 2100GE появился весной 2019 года как надежный работяга начального уровня в бизнес-сегменте Pro линейки Ryzen на архитектуре Zen+. Он позиционировался для неприхотливых корпоративных ПК и домашних офисов, где ценились низкое энергопотребление и стабильность при базовых задачах. Интересно, что "GE" в его имени как раз намекало на эту энергоэффективность — он пришел на смену старым APU серии A, предлагая заметно лучшую CPU-производительность даже в этом скромном форм-факторе, но без разгона и с упором на надежность поставок для корпораций.

Сегодня, рядом с современными аналогами даже из бюджетного сегмента, он ощутимо теряет актуальность. Его производительность заметно уступает даже базовым Ryzen 5000, не говоря уже о текущих поколениях, особенно в многопоточных сценариях. Для игр он малопригоден даже с дискретной картой начального уровня — запас мощности слишком мал. Зато в простых рабочих задачах вроде веб-серфинга, офисных пакетов или терминальных решений ему еще найдется место благодаря своей предсказуемости и очень скромному аппетиту.

Аппетит — его козырь: скромные 35 Вт потребления позволяли обойтись тихим и компактным боксовым кулером, а сборка почти не грелась. Если тебе нужен тихий и дешевый системник для бухгалтерии, почты или цифровой вывески — он еще послужит верой и правдой. Но для чего-то более требовательного, будь то современные игры, монтаж видео или быстрый софт — смотри в сторону куда более свежих решений. Это был честный труженик своего времени, но его время уверенно проходит.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Ryzen 3 Pro 2100GE и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Ryzen 3 Pro 2100GE относится к портативного сегменту. Ryzen 3 Pro 2100GE превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Ryzen 3 Pro 2100GE и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-860

Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.

AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.

Intel Pentium D 930

Выпущенный в 2006 году двухъядерный Pentium D 930 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц уже сильно устарел морально и технически. Он основан на энергоёмком 90-нм техпроцессе (TDP 95 Вт) и обладает ограниченной производительностью по современным меркам, хотя поддерживал тогда ещё не повсеместную технологию Intel EM64T для 64-битных вычислений.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD A8-7690K

Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

Обсуждение Ryzen 3 Pro 2100GE и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.