Pentium D 930 vs Xeon 2.40GHz [21 тест в 8 бенчмарках]

Pentium D 930
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium D 930 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCАрхитектура NetBurst с длинным конвейеромNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс90 нм130 нм
Название техпроцесса90nm (Presler)130nm
Кодовое имя архитектурыPreslerPrestonia
Процессорная линейкаIntel Pentium DXeon DP
Сегмент процессораDesktopServer/Workstation
Кэш Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
TDP95 Вт77 Вт
Максимальная температура63 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюСтандартное воздушное охлаждение (95W TDP)Server active heatsink
Память Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR2DDR
Скорости памятиDDR2-667 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775Socket 604
Совместимые чипсетыIntel 945, 955X, 975XIntel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows XP/Vista, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
Безопасность Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиXD bit (Execute Disable)
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.01.200610.09.2002
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продуктаHH80553PG0804MRK80532KC056512
Страна производстваКоста-Рика/МалайзияUSA

В среднем Pentium D 930 опережает Xeon 2.40GHz в 5,2 раз в многопоточных тестах, но медленнее в 2,4 раза в однопоточных

Geekbench Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+256,73% 2226 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+509,69% 3335 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+182,08% 1842 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+869,55% 3248 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+347,83% 1957 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+100,94% 213 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+137,39% 273 points
115 points
Cinebench Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+148,44% 1.59 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+209,23% 1005 cb
325 cb
PCMark Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
PCMark Vantage
+196,35% 7474 marks
2522 marks
PCMark04
+111,53% 10050 marks
4751 marks
PCMark 7
+163,26% 3296 marks
1252 marks
SuperPi Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
+63,10% 22.44 s
36.60 s
SuperPi - 32M
+57,61% 1194.09 s
1882.05 s
wPrime Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+146,44% 859.35 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+146,03% 27.59 s
67.88 s
GPUPI Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
GPUPI for CPU - 100M
+469,03% 212.246 s
1207.750 s
GPUPI for CPU - 1B
+535,71% 2924.321 s
18590.277 s
HWBOT x265 Benchmark Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+554,20% 1.714 fps
0.262 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+485,71% 0.41 fps
0.07 fps
PiFast Pentium D 930 Xeon 2.40GHz
PiFast
+37,20% 37.20 s
51.04 s

Описание процессоров
Pentium D 930
и
Xeon 2.40GHz

Одна из самых сбалансированных моделей линейки Presler. При частоте 3.0 ГГц и TDP 95 Вт предлагал хорошую производительность для своего времени. Удвоенный по сравнению с Smithfield кэш L2 (2x2 МБ) улучшал работу с памятью. Поддержка VT-x делала его привлекательным для корпоративного сегмента. Основные недостатки: все еще высокое тепловыделение и быстрое устаревание после выхода Core 2 Duo.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Pentium D 930 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Pentium D 930 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 930 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Pentium D 930 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD A8-7690K

Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.

AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Intel Core i7-860

Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.

Intel Pentium G6400

Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.

AMD FX-6200

Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

Обсуждение Pentium D 930 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.