Pro A12-8800B vs Xeon E3-1275L v3 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A12-8800B
vs
Xeon E3-1275L v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

$status1: 200

Сравнение характеристик
Pro A12-8800B vs Xeon E3-1275L v3

Основные характеристики ядер Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
Количество модулей ядер24
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер8
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCImproved IPC over Ivy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES, FMA3, EM64T, VT-x, VT-d, TXT, EPT
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Technology 2.0
Техпроцесс и архитектура Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
Техпроцесс22 нм
Название техпроцесса22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHaswell
Процессорная линейкаXeon E3 v3
Сегмент процессораMobileServer/Low Power Desktop
Кэш Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
TDP15 Вт25 Вт
Максимальная температура87 °C
Рекомендации по охлаждениюLow-profile air cooling
Память Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
Тип памятиDDR3, DDR3L
Скорости памятиDDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7Intel HD Graphics P4600
Разгон и совместимость Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFP4LGA 1150
Совместимые чипсетыIntel C226, Q87, H87, B85, H81 (официально)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Server, Linux, Windows 8/8.1
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
Функции безопасностиIntel Trusted Execution Technology, Execute Disable Bit
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
Дата выхода01.07.201501.06.2013
Код продуктаCM8064601465000
Страна производстваUSA

В среднем Xeon E3-1275L v3 опережает Pro A12-8800B на 97% в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
Geekbench 3 Multi-Core
5351 points
12229 points +128,54%
Geekbench 3 Single-Core
2204 points
3513 points +59,39%
Geekbench 4 Multi-Core
4567 points
13961 points +205,69%
Geekbench 4 Single-Core
2107 points
4534 points +115,19%
Geekbench 5 Multi-Core
1051 points
3309 points +214,84%
Geekbench 5 Single-Core
420 points
990 points +135,71%
Geekbench 6 Multi-Core
1209 points
3640 points +201,08%
Geekbench 6 Single-Core
572 points
1234 points +115,73%
PassMark Pro A12-8800B Xeon E3-1275L v3
PassMark Multi
2673 points
6327 points +136,70%
PassMark Single
1354 points
2131 points +57,39%

Описание процессоров
Pro A12-8800B
и
Xeon E3-1275L v3

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.

В свое время этот процессор позиционировался как энергоэффективное решение для нетребовательных серверных задач и компактных рабочих станций. Сегодня, в 2025 году, модель безнадежно устарела и не представляет практической ценности для современных задач.

Когда-то его главными козырями были низкое тепловыделение и встроенная графика, что позволяло создавать тихие и экономичные системы. Он неплохо справлялся с офисными приложениями и простыми серверными нагрузками, но даже в момент выхода не блистал производительностью.

Сейчас этот Xeon можно встретить разве что в старых системах, доживающих свой век, или на вторичном рынке по символической цене. Для современных задач виртуализации, обработки данных или даже обычного офисного использования он уже совершенно не подходит - его мощности недостаточно даже для комфортной работы с современными операционными системами.

Единственное, где он еще может найти применение - в качестве процессора для:

  • Очень простых NAS для домашнего использования
  • Учебных стендов в компьютерных классах
  • Системах, где важна абсолютная тишина и минимальное энергопотребление

Но даже в этих сценариях лучше рассмотреть более современные аналоги, пусть и бюджетного уровня.

Сравнивая процессоры Pro A12-8800B и Xeon E3-1275L v3, можно отметить, что Pro A12-8800B относится к легкий сегменту. Pro A12-8800B превосходит Xeon E3-1275L v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1275L v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pro A12-8800B и Xeon E3-1275L v3
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-2415M

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-2415M с Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в 2011 году на архитектуре Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), по современным меркам ощутимо устарел, хотя его турбобуст до 2.9 ГГц и интегрированная графика HD Graphics 3000 когда-то были неплохим решением для своего времени.

AMD FX-9800P

Этот мобильный процессор AMD FX-9800P (Bristol Ridge) 2016 года выпуска морально устарел, демонстрируя скромную производительность по современным меркам из-за устаревшей микроархитектуры Excavator на 28 нм техпроцессе и низкого IPC. Он содержит четыре ядра с частотой 2.7-3.6 ГГц, интегрированную графику Radeon R7 и рассчитан на сокет FP4 с TDP 15 Вт.

Intel Core i5-3317U

Процессор Intel Core i5-3317U, появившийся в далеком уже апреле 2012 года, изначально создавался для тонких ультрабуков и сегодня выглядит морально устаревшим - двум его ядрам с поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте 1.7 ГГц маловато для современных задач, хотя его 17-ваттный TDP по-прежнему впечатляет экономичностью. На 22-нм техпроцессе он предлагал неплохую для своего времени энергоэффективность в компактных ноутбуках, но сегодня серьезные нагрузки ему явно не по силам.

Intel Core i5-2510E

Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм) уже сильно устарел, хотя его частота 2.5 ГГц и TDP 35 Вт когда-то были актуальны для мобильных систем. Он оснащен интегрированной графикой HD 3000 и выделяется поддержкой технологии Intel vPro для удаленного управления.

AMD Pro A12-9800B

Выпущенный в середине 2016 года четырёхъядерный AMD Pro A12-9800B на сокете FP4 уже заметно устарел по современным меркам мощности и эффективности 28-нм техпроцесса. Хотя его встроенная графика Radeon R7 когда-то была сильной стороной для базовых задач, общая производительность и высокий TDP до 45 Вт сейчас ограничивают его актуальность.

Intel Core i3-6100U

Этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм с частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2015 году, справляется с DDR3L и DDR4 памятью, но сегодня его возможностей хватает лишь на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с документами.

AMD Pro A12-8830B

Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A12-8830B на архитектуре Bristol Ridge (сокет FP4, техпроцесс 28 нм) работал на частотах до 3.7 ГГц при TDP 35 Вт и предлагал неплохую для своего класса интегрированную графику Radeon R7, а также поддержку ECC-памяти для повышенной надёжности в корпоративных задачах — но уже тогда не блистал производительностью. Сегодня этот процессор ощутимо морально устарел, особенно по сравнению с современными решениями.

Intel Core i7-4560U

Этот двухъядерный энергоэффективный мобильный процессор Intel Core i7-4560U, выпущенный в начале 2016 года на техпроцессе 22 нм с TDP 15 Вт и скромными базовыми частотами (1.6 ГГц), уже ощутимо устарел по производительности на многопоточных задачах, хотя поддерживает редкие для своего класса расширения вроде VT-d и vPro. Его возможности сегодня выглядят весьма ограниченными по сравнению с современными чипами.

Обсуждение Pro A12-8800B и Xeon E3-1275L v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.