FX-9800P vs Xeon E3-1275L v3 [11 тестов в 2 бенчмарках]

FX-9800P
vs
Xeon E3-1275L v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-9800P vs Xeon E3-1275L v3

Основные характеристики ядер FX-9800P Xeon E3-1275L v3
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for mobile tasksImproved IPC over Ivy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES, FMA3, EM64T, VT-x, VT-d, TXT, EPT
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision BoostIntel Turbo Boost Technology 2.0
Техпроцесс и архитектура FX-9800P Xeon E3-1275L v3
Техпроцесс28 нм22 нм
Название техпроцесса28nm Bulk22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHaswell
Процессорная линейкаBristol RidgeXeon E3 v3
Сегмент процессораMobileServer/Low Power Desktop
Кэш FX-9800P Xeon E3-1275L v3
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-9800P Xeon E3-1275L v3
TDP15 Вт25 Вт
Максимальная температура90 °C87 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingLow-profile air cooling
Память FX-9800P Xeon E3-1275L v3
Тип памятиDDR4DDR3, DDR3L
Скорости памятиUp to 2400 MHz МГцDDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) FX-9800P Xeon E3-1275L v3
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURADEON R7Intel HD Graphics P4600
Разгон и совместимость FX-9800P Xeon E3-1275L v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1150
Совместимые чипсетыAMD FP4 seriesIntel C226, Q87, H87, B85, H81 (официально)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows Server, Linux, Windows 8/8.1
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-9800P Xeon E3-1275L v3
Версия PCIe3.0
Безопасность FX-9800P Xeon E3-1275L v3
Функции безопасностиBasic security featuresIntel Trusted Execution Technology, Execute Disable Bit
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-9800P Xeon E3-1275L v3
Дата выхода01.04.201601.06.2013
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаFX-9800PCM8064601465000
Страна производстваChinaUSA

В среднем Xeon E3-1275L v3 опережает FX-9800P в 2,1 раза в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench FX-9800P Xeon E3-1275L v3
Geekbench 2 Score
5119 points
11669 points +127,95%
Geekbench 3 Multi-Core
5607 points
12229 points +118,10%
Geekbench 3 Single-Core
2141 points
3513 points +64,08%
Geekbench 4 Multi-Core
4941 points
13961 points +182,55%
Geekbench 4 Single-Core
2102 points
4534 points +115,70%
Geekbench 5 Multi-Core
990 points
3309 points +234,24%
Geekbench 5 Single-Core
376 points
990 points +163,30%
Geekbench 6 Multi-Core
1248 points
3640 points +191,67%
Geekbench 6 Single-Core
568 points
1234 points +117,25%
PassMark FX-9800P Xeon E3-1275L v3
PassMark Multi
2448 points
6327 points +158,46%
PassMark Single
1151 points
2131 points +85,14%

Описание процессоров
FX-9800P
и
Xeon E3-1275L v3

Этот AMD FX-9800P появился весной 2016 года как верхушка мобильной линейки FX для ноутбуков среднего ценового сегмента, позиционируясь для тех, кто хотел чуть больше мускулов в тонком корпусе для работы и не слишком требовательных игр. Он стал одним из последних воплощений спорной архитектуры Bulldozer/Piledriver в компактном формате, которая даже тогда вызывала дискуссии из-за не самого эффективного дизайна ядра. Сегодня глядя на современные мобильные Ryzen, понимаешь, насколько огромен был технологический рывок – нынешние чипы при схожем энергопотреблении буквально летают там, где FX-9800P уже начинал пыхтеть.

Актуальность его сейчас очень ограничена: базовые офисные задачи, веб-серфинг, просмотр HD-видео – вот его комфортная зона. Попытки играть во что-то свежее или серьезно нагружать его многопоточными рабочими приложениями быстро выявят его слабости, особенно против даже бюджетных современных решений, которые ощутимо шустрее в повседневных сценариях и гораздо лучше справляются с многозадачностью. Несмотря на скромный по нынешним меркам TDP, он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, требуя от ноутбука неплохой системы охлаждения во избежание троттлинга. Если такой ноутбук еще работает, то его удел – роль второстепенного девайса для нетребовательных задач или медиацентра; покупать же что-то на его базе сегодня не имеет смысла, разве что за совсем символичные деньги и с полным пониманием его пределов. Он напоминает об эпохе, когда AMD еще искала удачный баланс для мобильных мощностей.

В свое время этот процессор позиционировался как энергоэффективное решение для нетребовательных серверных задач и компактных рабочих станций. Сегодня, в 2025 году, модель безнадежно устарела и не представляет практической ценности для современных задач.

Когда-то его главными козырями были низкое тепловыделение и встроенная графика, что позволяло создавать тихие и экономичные системы. Он неплохо справлялся с офисными приложениями и простыми серверными нагрузками, но даже в момент выхода не блистал производительностью.

Сейчас этот Xeon можно встретить разве что в старых системах, доживающих свой век, или на вторичном рынке по символической цене. Для современных задач виртуализации, обработки данных или даже обычного офисного использования он уже совершенно не подходит - его мощности недостаточно даже для комфортной работы с современными операционными системами.

Единственное, где он еще может найти применение - в качестве процессора для:

  • Очень простых NAS для домашнего использования
  • Учебных стендов в компьютерных классах
  • Системах, где важна абсолютная тишина и минимальное энергопотребление

Но даже в этих сценариях лучше рассмотреть более современные аналоги, пусть и бюджетного уровня.

Сравнивая процессоры FX-9800P и Xeon E3-1275L v3, можно отметить, что FX-9800P относится к портативного сегменту. FX-9800P превосходит Xeon E3-1275L v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1275L v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
FX-9800P и Xeon E3-1275L v3
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-3317U

Процессор Intel Core i5-3317U, появившийся в далеком уже апреле 2012 года, изначально создавался для тонких ультрабуков и сегодня выглядит морально устаревшим - двум его ядрам с поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте 1.7 ГГц маловато для современных задач, хотя его 17-ваттный TDP по-прежнему впечатляет экономичностью. На 22-нм техпроцессе он предлагал неплохую для своего времени энергоэффективность в компактных ноутбуках, но сегодня серьезные нагрузки ему явно не по силам.

Intel Core i5-2415M

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-2415M с Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в 2011 году на архитектуре Sandy Bridge (32 нм, TDP 35 Вт), по современным меркам ощутимо устарел, хотя его турбобуст до 2.9 ГГц и интегрированная графика HD Graphics 3000 когда-то были неплохим решением для своего времени.

AMD Pro A12-9800B

Выпущенный в середине 2016 года четырёхъядерный AMD Pro A12-9800B на сокете FP4 уже заметно устарел по современным меркам мощности и эффективности 28-нм техпроцесса. Хотя его встроенная графика Radeon R7 когда-то была сильной стороной для базовых задач, общая производительность и высокий TDP до 45 Вт сейчас ограничивают его актуальность.

AMD Pro A12-8800B

Этот мобильный процессор AMD Pro A12-8800B стартовал в 2015 году на базе архитектуры Excavator (28 нм), объединяя 4 вычислительных ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.1 ГГц и неплохой интегрированной графикой Radeon R7 для своего времени, работая в сокете FP4 при скромном TDP 15 Вт. Его особенности включали поддержку DDR3-2133 памяти и аппаратное ускорение шифрования для бизнес-задач.

AMD Ryzen Embedded R2312

Выпущенный в апреле 2022 года четырёхъядерный процессор на актуальной платформе Zen 3 (7нм) ловко балансирует производительность и эффективность при TDP от 25 до 54 Вт. Он предлагает востребованные промышленные возможности: поддержку PCIe 4.0 и память ECC для надёжных встраиваемых систем и гибких конфигураций.

Intel Pentium 6405U

Выпущенный в 2020 году двухъядерный Intel Pentium 6405U на базе 14-нм техпроцесса — скромный, но разборчивый трудяга для повседневных задач с фиксированной тактовой частотой 2.4 ГГц и умеренным TDP в 15 Вт, уже ощутимо ограниченный для современных требований. Он предложит лишь базовый функционал без поддержки современных расширений вроде AVX2.

Intel Core i5-2510E

Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм) уже сильно устарел, хотя его частота 2.5 ГГц и TDP 35 Вт когда-то были актуальны для мобильных систем. Он оснащен интегрированной графикой HD 3000 и выделяется поддержкой технологии Intel vPro для удаленного управления.

Intel Core i3-6100U

Этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм с частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2015 году, справляется с DDR3L и DDR4 памятью, но сегодня его возможностей хватает лишь на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с документами.

Обсуждение FX-9800P и Xeon E3-1275L v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.