Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm SOI | 22nm |
Процессорная линейка | Deneb | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 135 Вт |
Максимальная температура | 62 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Liquid Cooling |
Память | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | Up to 1066 MHz МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | AMD 790GX, 790FX | Custom |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Linux, Windows Server |
PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2009 | 01.10.2014 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | HDX820WFK4DGI | CM8063501467522 |
Страна производства | USA | Malaysia |
Geekbench | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
5452 points
|
25135 points
+361,02%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7919 points
|
27612 points
+248,68%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2249 points
|
3821 points
+69,90%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5554 points
|
28257 points
+408,77%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1879 points
|
4482 points
+138,53%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1348 points
|
7458 points
+453,26%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
384 points
|
973 points
+153,39%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1007 points
|
7118 points
+606,85%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
336 points
|
1187 points
+253,27%
|
Cinebench | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
407 cb
|
1534 cb
+276,90%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.69 cb
|
16.31 cb
+247,76%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1953 cb
|
5411 cb
+177,06%
|
PassMark | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2095 points
|
12501 points
+496,71%
|
PassMark Single |
+0%
1123 points
|
2005 points
+78,54%
|
SuperPi | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
16.73 s
|
10.37 s
+61,33%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1039.82 s
|
494.69 s
+110,20%
|
wPrime | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
287.69 s
|
98.30 s
+192,67%
|
wPrime - 32m |
+0%
9.07 s
|
3.60 s
+151,94%
|
GPUPI | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
96.412 s
|
11.600 s
+731,14%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1305.943 s
|
243.410 s
+436,52%
|
HWBOT x265 Benchmark | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
3.718 fps
|
51.870 fps
+1295,10%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.78 fps
|
12.33 fps
+1480,77%
|
PiFast | Phenom II X4 820 | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
26.56 s
|
18.59 s
+42,87%
|
Этот четырёхъядерник от AMD вышел осенью 2009 года, став доступным вариантом в линейке Phenom II после старших моделей. Он хорошо ложился в бюджет геймеров и пользователей, желавших многопоточности для работы или игр без серьёзных трат, особенно когда шестиядерники были ещё дороговаты. Архитектура Stars (K10) с кэшем L3 была шагом вперёд, хотя отдельные экземпляры иногда проявляли себя не так стабильно, как хотелось бы.
По сегодняшним меркам ему, конечно, далеко до даже бюджетных современных CPU. Он заметно проигрывает в скорости выполнения команд и эффективности. Однако для не самых новых игр или лёгких рабочих задач он всё ещё способен показать себя, особенно с достаточным объёмом оперативной памяти и нормальной видеокартой своего времени. Энтузиасты ценят его за совместимость с долгоживущим сокетом AM3, позволявшим апгрейды вплоть до FX-серии.
Энергопотребление у него было приемлемым для своего класса, не топовым, но и не самым низким – требовался адекватный кулер, иначе под нагрузкой могло стать жарковато. Сегодня он выглядит честным середняком ушедшей эпохи, который выжимал максимум из своего положения и кое-где ещё служит верой и правдой в нетребовательных системах или сборках любителей ретро.
Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.
Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.
Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.
По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.
Сравнивая процессоры Phenom II X4 820 и Xeon E5-2667 v3, можно отметить, что Phenom II X4 820 относится к портативного сегменту. Phenom II X4 820 уступает Xeon E5-2667 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.
Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 830 на сокете AM3 (частота 2.8 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных требований, несмотря на неплохой базовый потенциал в своё время. Он поддерживает технологии виртуализации AMD-V (SVM) и динамического управления частотой Cool'n'Quiet для снижения энергопотребления.
Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.
Этот двухъядерный Pentium G2020 на сокете LGA1155, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм ядрах Ivy Bridge с TDP 55 Вт и базовой частотой 2.9 ГГц, уже ощутимо устарел морально, хотя его скромные мощности до сих пор встречаются в простых офисных системах. Он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и AVX, поддерживая лишь базовый набор инструкций и память DDR3-1333.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!