Phenom II N830 vs Turion 64 MK-36 [26 тестов в 10 бенчмарках]

Phenom II N830
vs
Turion 64 MK-36

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II N830 vs Turion 64 MK-36

Основные характеристики ядер Phenom II N830 Turion 64 MK-36
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер31
Потоков производительных ядер31
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved IPC over original PhenomLow IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Phenom II N830 Turion 64 MK-36
Техпроцесс45 нм90 нм
Название техпроцесса45nm SOI90nm SOI
Кодовое имя архитектурыChamplain
Процессорная линейкаPhenom II Mobile N800 SeriesLancaster
Сегмент процессораMobile (Mainstream)Laptop / Mobile
Кэш Phenom II N830 Turion 64 MK-36
Кэш L1Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L3512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II N830 Turion 64 MK-36
TDP35 Вт31 Вт
Максимальная температура90 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard laptop cooling solutionAir
Память Phenom II N830 Turion 64 MK-36
Тип памятиDDR3DDR2
Скорости памятиDDR3-1066 МГц400 MHz МГц
Количество каналов21
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom II N830 Turion 64 MK-36
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II N830 Turion 64 MK-36
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаS1G4Socket S1
Совместимые чипсетыAMD RS880M, SB850MSocket S1
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, LinuxWindows XP, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II N830 Turion 64 MK-36
Версия PCIe2.01.0
Безопасность Phenom II N830 Turion 64 MK-36
Функции безопасностиNX bitNone
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Phenom II N830 Turion 64 MK-36
Дата выхода12.05.201009.08.2005
Комплектный кулерAMD Mobile HeatsinkStandard
Код продуктаHDN830DCR32GMTMDMK36HAV32BX
Страна производстваGermany

В среднем Phenom II N830 опережает Turion 64 MK-36 на 17% в однопоточных и в 3,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II Triple-Core Mobile N830 turion 64 mobile mk-36
Geekbench 3 Multi-Core
+220,43% 3294 points
1028 points
Geekbench 3 Single-Core
+17,91% 1205 points
1022 points
Geekbench 4 Multi-Core
+201,54% 3323 points
1102 points
Geekbench 4 Single-Core
+20,33% 1403 points
1166 points
Geekbench 5 Multi-Core
+276,59% 772 points
205 points
Geekbench 5 Single-Core
+31,55% 271 points
206 points
Geekbench 6 Multi-Core
+222,04% 599 points
186 points
Geekbench 6 Single-Core
+27,42% 237 points
186 points
Cinebench Phenom II Triple-Core Mobile N830 turion 64 mobile mk-36
Cinebench - R15
+221,28% 151 cb
47 cb
Cinebench - R20
+334,67% 326 pts
75 pts
Cinebench - R11.5
+224,56% 1.85 cb
0.57 cb
Cinebench - 2003
+170,59% 828 cb
306 cb
PassMark Phenom II Triple-Core Mobile N830 turion 64 mobile mk-36
PassMark Multi
+429,34% 1768 points
334 points
PassMark Single
+27,21% 935 points
735 points
7-Zip Phenom II Triple-Core Mobile N830 turion 64 mobile mk-36
7-Zip
+101,10% 5486 mips
2728 mips
PCMark Phenom II Triple-Core Mobile N830 turion 64 mobile mk-36
PCMark Vantage
+172,93% 8772 marks
3214 marks
PCMark04
+63,98% 6115 marks
3729 marks
PCMark 7
+163,28% 2983 marks
1133 marks
SuperPi Phenom II Triple-Core Mobile N830 turion 64 mobile mk-36
SuperPi - 1M
+4,17% 35.70 s
37.19 s
SuperPi - 32M
+2,71% 1849.42 s
1899.50 s
wPrime Phenom II Triple-Core Mobile N830 turion 64 mobile mk-36
wPrime - 1024m
+186,47% 751.28 s
2152.16 s
wPrime - 32m
+172,17% 24.22 s
65.92 s
y-cruncher Phenom II Triple-Core Mobile N830 turion 64 mobile mk-36
y-cruncher - Pi-25m
+326,31% 18.36 s
78.27 s
HWBOT x265 Benchmark Phenom II Triple-Core Mobile N830 turion 64 mobile mk-36
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+285,96% 1.760 fps
0.456 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+266,67% 0.44 fps
0.12 fps
PiFast Phenom II Triple-Core Mobile N830 turion 64 mobile mk-36
PiFast
53.74 s
53.13 s +1,15%

Описание процессоров
Phenom II N830
и
Turion 64 MK-36

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.

Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.

Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.

С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.

Сравнивая процессоры Phenom II N830 и Turion 64 MK-36, можно отметить, что Phenom II N830 относится к для лэптопов сегменту. Phenom II N830 превосходит Turion 64 MK-36 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Turion 64 MK-36 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Phenom II N830

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Noroi E: Susan's Memories

Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Plants vs Zombies Garden Warfare 2: Deluxe Edition

Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Duke Nukem 3D: 20th Anniversary World Tour

Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LEGO Star Wars: The Force Awakens - Season Pass

Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LEGO Star Wars: The Force Awakens

Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Escape Dead Island

Видеокарта: Radeon HD 6850 (1 GB) or GeForce GTX 460 (1 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tom Clancy's EndWar

Видеокарта: 512 MB DirectX 9.0c–compliant video card with Shader Model 3.0 or higher (NVIDIA GeForce 7800 GT+ / ATI Radeon X1800 XT+)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Extreme Offroad Racing

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mega City Police

Видеокарта: GeForce GT 425M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Voidigo

Видеокарта: GeForce GT 425M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Nobody - The Turnaround

Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 750 Ti 2GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rise of the Third Power

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660, AMD Radeon HD 7870, or equivalent DX10+

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Phenom II N830

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Phenom II N830 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Сокет S1G4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Phenom II N830 и Turion 64 MK-36
с другими процессорами из сегмента Mobile (Mainstream)

AMD A6-5200

Этот древний APU от AMD, выпущенный летом 2013 года, оснащен четырьмя малопроизводительными ядрами Jaguar на 28 нм и скромными мускулами интегрированной графики. Верный друг нетбуков благодаря сверхнизкому TDP всего в 25 Вт, он также поддерживал гетерогенные вычисления (HSA) для совместной работы CPU и GPU.

Intel Pentium N3540

Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.

Intel Atom X5-Z8550

Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.

AMD A4-9120

Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

AMD A4-7210

Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.

Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.

Обсуждение процессора A6-8500P

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.