Phenom X4 9450e vs Ryzen AI Max+ PRO 395 [4 теста в 2 бенчмарках]

Phenom X4 9450e
vs
Ryzen AI Max+ PRO 395

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom X4 9450e vs Ryzen AI Max+ PRO 395

Основные характеристики ядер Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер416
Потоков производительных ядер432
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCFirst native quad-core from AMD
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitAES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
Техпроцесс65 нм4 нм
Название техпроцесса65nm SOITSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектурыAgenaStrix Halo
Процессорная линейкаPhenom X4
Сегмент процессораDesktop (Energy Efficient)High-end mobile and desktop workstations
Кэш Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ
Кэш L20.512 МБ10.766 МБ
Кэш L32 МБ64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
TDP65 Вт55 Вт
Максимальный TDP80 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура70 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic 80mm air coolingЖидкостное или мощное воздушное
Память Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
Тип памятиDDR2LPDDR5x
Скорости памятиDDR2-1066 МГцLPDDR5x-8000 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPURadeon 8060S Graphics
Разгон и совместимость Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2+Socket FP11
Совместимые чипсетыAMD 7-series (790FX, 790GX, 780G) | NVIDIA nForce 700a/600a
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista/7, LinuxWindows 11 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
Функции безопасностиNX bitAMD Memory Guard, Secure Processor, Firmware TPM, Virtualization-Based Security
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
Дата выхода01.06.200801.01.2025
Комплектный кулерAMD Quiet Cooler
Код продуктаHD9450ODJ4BGH100-000001243
Страна производстваGermany

В среднем Ryzen AI Max+ PRO 395 опережает Phenom X4 9450e в 6,7 раз в однопоточных и в 29,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
Geekbench 5 Multi-Core
836 points
20168 points +2312,44%
Geekbench 5 Single-Core
261 points
2225 points +752,49%
PassMark Phenom X4 9450e Ryzen AI Max+ PRO 395
PassMark Multi
1455 points
50911 points +3399,04%
PassMark Single
841 points
4109 points +388,59%

Описание процессоров
Phenom X4 9450e
и
Ryzen AI Max+ PRO 395

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.

AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 представляет собой топовый гибридный процессор для профессионального сегмента, сочетающий 16 ядер Zen 5 с мощным (по меркам CPU) нейропроцессором. При TDP 55 Вт он предлагает исключительную производительность для рабочих станций, особенно в задачах машинного обучения и обработки медиа. Встроенный NPU с 50 TOPS позволяет эффективно выполнять локальные AI-задачи без использования дискретных ускорителей. Процессор поддерживает 128 ГБ LPDDR5x-8000 памяти с ECC, что делает его привлекательным для инженерных и научных вычислений. В отличие от потребительских моделей, PRO-версия включает расширенные функции безопасности, включая аппаратное шифрование памяти. При этом процессор сохраняет совместимость с большинством стандартных систем охлаждения для мобильных рабочих станций.

Сравнивая процессоры Phenom X4 9450e и Ryzen AI Max+ PRO 395, можно отметить, что Phenom X4 9450e относится к мобильных решений сегменту. Phenom X4 9450e уступает Ryzen AI Max+ PRO 395 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen AI Max+ PRO 395 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Phenom X4 9450e и Ryzen AI Max+ PRO 395
с другими процессорами из сегмента Desktop (Energy Efficient)

Intel Celeron 2.13Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.

AMD Sempron 2500+

Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.

AMD Athlon XP 3000+

Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.

Intel Pentium 4 3.46Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.46 ГГц, основанный на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете LGA775, уже тогда был невероятно горячим (115 Вт TDP), хотя технология Hyper-Threading позволяла ему имитировать два потока и выжимать последнее из старой архитектуры NetBurst. Даже на момент релиза в начале 2004 года он значительно уступал современным ему решениям по производительности на ватт и уже считался морально устаревшим.

Intel Pentium 4 2.50Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.5 ГГц на сокете LGA775 уже сильно устарел к 2009 году из-за своего неэффективного ядра NetBurst. Он производился по техпроцессу 90 нм, обладал технологией Hyper-Threading для имитации двух логических процессоров и грелся прилично с TDP около 84 Вт.

Intel Core 2 Q6800

Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.

Intel Atom D425

Этот одноядерный Intel Atom D425 на сокете FCBGA559 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 45 нм, выпущенный в 2011 году, уже в своё время не блистал мощью и сегодня морально устарел, хотя его скромные 10 Вт TDP подходили для неттопов; ему не хватало даже Hyper-Threading для запуска нескольких потоков одновременно. Он не справится с современными задачами, но когда-то был простым решением для базовых вычислений.

AMD Athlon II X4 655

Этот старый боец Athlon II X4 655, появившийся в 2014 году и построенный на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагает четыре ядра на частоте 3.3 ГГц в сокете AM3 при заметном TDP в 95 Вт, но не блещет мощностью сегодня и лишен даже L3-кэша, что было его отличительной бюджетной особенностью.

Обсуждение Phenom X4 9450e и Ryzen AI Max+ PRO 395

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.