Phenom X4 9450e vs Ryzen 7 5800H [3 теста в 1 бенчмарке]

Phenom X4 9450e
vs
Ryzen 7 5800H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom X4 9450e vs Ryzen 7 5800H

Основные характеристики ядер Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCFirst native quad-core from AMDОптимизирован для ноутбуков с высокой производительностью при разумном энергопотреблении.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
Техпроцесс65 нм7 нм
Название техпроцесса65nm SOITSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыAgena
Процессорная линейкаPhenom X4High-Performance Laptop
Сегмент процессораDesktop (Energy Efficient)High-Performance Laptops
Кэш Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ32KB per core КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L32 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
TDP65 Вт45 Вт
Максимальный TDP80 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура70 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic 80mm air coolingВоздушное охлаждение
Память Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-1066 МГцDDR4-2933, DDR4-3200, DDR4-3466 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPURadeon Vega 8
Разгон и совместимость Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаAM2+FP6
Совместимые чипсетыAMD 7-series (790FX, 790GX, 780G) | NVIDIA nForce 700a/600aX570, B550, A520
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista/7, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
Функции безопасностиNX bitПоддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
Дата выхода01.06.200812.01.2021
Комплектный кулерAMD Quiet CoolerНет в комплекте
Код продуктаHD9450ODJ4BGH100-000000260BOX
Страна производстваGermanyChina

В среднем Ryzen 7 5800H опережает Phenom X4 9450e в 5,6 раз в однопоточных и в 10,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom X4 9450e Ryzen 7 5800H
Geekbench 2 Score
3728 points
11723 points +214,46%
Geekbench 5 Multi-Core
836 points
8752 points +946,89%
Geekbench 5 Single-Core
261 points
1455 points +457,47%

Описание процессоров
Phenom X4 9450e
и
Ryzen 7 5800H

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.

Этот Ryzen 7 5800H вырвался на арену в январе 2021 года как боевой конь для требовательных ноутбуков. Он занял место в верхнем сегменте мобильной линейки Zen 3, прицелившись на геймеров и профессионалов, которым нужна солидная мощность в корпусе лэптопа. Интересно, что его монолитный 32МБ кэш L3 (общий для всех ядер) тогда стал большим шагом вперёд для скорости отклика. Сегодня новые поколения Ryzen и Core, конечно, эффективнее и быстрее, особенно в задачах с короткими всплесками нагрузки или при использовании самых современных технологий памяти и шин. Но не спеши списывать его со счетов! Для игр в Full HD он по-прежнему отличный вариант – большинство проектов летит на высоких настройках без проблем. В рабочих задачах, типа рендеринга, кодирования или разработки, его восемь ядер с 16 потоками показывают себя очень достойно даже сейчас. Правда, за производительность платишь повышенным аппетитом к энергии и теплу – его TDP в 45 Вт требует качественной системы охлаждения в ноутбуке, иначе под длительной полной нагрузкой он может начать снижать частоты и шуметь вентиляторами. По сравнению с тогдашними Intel-конкурентами он часто выигрывал в многозадачности и многопоточных сценариях, хотя сегодня его производительность ощутимо ниже топовых мобильных новинок. В целом, если ты ищешь мощный и проверенный процессор для игрового или рабочего ноутбука по более привлекательной цене, чем новейшие модели, Ryzen 7 5800H всё ещё остаётся надёжным и актуальным выбором, требующим лишь добротного охлаждения.

Сравнивая процессоры Phenom X4 9450e и Ryzen 7 5800H, можно отметить, что Phenom X4 9450e относится к портативного сегменту. Phenom X4 9450e уступает Ryzen 7 5800H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5800H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom X4 9450e и Ryzen 7 5800H
с другими процессорами из сегмента Desktop (Energy Efficient)

Intel Celeron 2.13Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.

AMD Sempron 2500+

Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.

AMD Athlon XP 3000+

Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.

Intel Pentium 4 3.46Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.46 ГГц, основанный на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете LGA775, уже тогда был невероятно горячим (115 Вт TDP), хотя технология Hyper-Threading позволяла ему имитировать два потока и выжимать последнее из старой архитектуры NetBurst. Даже на момент релиза в начале 2004 года он значительно уступал современным ему решениям по производительности на ватт и уже считался морально устаревшим.

Intel Pentium 4 2.50Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.5 ГГц на сокете LGA775 уже сильно устарел к 2009 году из-за своего неэффективного ядра NetBurst. Он производился по техпроцессу 90 нм, обладал технологией Hyper-Threading для имитации двух логических процессоров и грелся прилично с TDP около 84 Вт.

Intel Core 2 Q6800

Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.

Intel Atom D425

Этот одноядерный Intel Atom D425 на сокете FCBGA559 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 45 нм, выпущенный в 2011 году, уже в своё время не блистал мощью и сегодня морально устарел, хотя его скромные 10 Вт TDP подходили для неттопов; ему не хватало даже Hyper-Threading для запуска нескольких потоков одновременно. Он не справится с современными задачами, но когда-то был простым решением для базовых вычислений.

AMD Athlon II X4 655

Этот старый боец Athlon II X4 655, появившийся в 2014 году и построенный на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагает четыре ядра на частоте 3.3 ГГц в сокете AM3 при заметном TDP в 95 Вт, но не блещет мощностью сегодня и лишен даже L3-кэша, что было его отличительной бюджетной особенностью.

Обсуждение Phenom X4 9450e и Ryzen 7 5800H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.