Phenom 8850 Triple-Core
vs
Xeon L7455

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.

Этот Intel Xeon L7455 появился осенью 2014-го как представитель линейки EX для многопроцессорных серверов, ориентированный на корпоративные задачи и базы данных. Тогда он позиционировался как мощное решение для виртуализации и ресурсоемких сервисов благодаря шести ядрам с поддержкой многопоточности и внушительному кэшу. Со временем отслужившие свое экземпляры хлынули на вторичный рынок, привлекая энтузиастов возможностью собрать бюджетную платформу с большим количеством потоков для специфичных задач, вроде старых серверных приложений или файловых хранилищ.

Сегодня его актуальность стремительно падает. Даже скромные современные процессоры, особенно младшие Core i3 или Ryzen 3, легко его переигрывают в повседневной работе и играх благодаря куда более быстрой архитектуре и эффективности на одно ядро – он просто ощутимо медленнее в отклике системы и большинстве приложений. Хотя потенциально годится для экспериментов в виртуализации на домашнем сервере, ограниченный набор инструкций и архаичная платформа сильно сужают его применение против современных аналогов для подобных задач.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он уже не так страшен, как топовые модели того времени, но все равно требует серьезного охлаждения – в нагрузке греется прилично, башенный кулер среднего класса будет необходим минимум. В современных играх он упрется в потолок своей невысокой одноядерной производительности задолго до того, как нагрузка ляжет на все его потоки. Если говорить честно, сегодня это скорее артефакт серверного прошлого, любопытный для коллекционеров или очень узких экспериментов, но для реальных рабочих сборок или игр я бы его не рекомендовал – даже бюджетные новинки предлагают куда лучший опыт.