Phenom 8750B Triple-Core
vs
Turion 64 MT-34

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.

Этот Turion 64 MT-34 был важным шагом AMD в борьбу за мобильный рынок в середине 2000-х. Он позиционировался как достойная альтернатива Intel Pentium M для тонких и легких ноутбуков среднего класса, обещая неплохую производительность и сравнительно долгий срок работы от батареи для своего времени. Будучи младшим в линейке Turion 64 на момент выхода, он все же нес в себе ключевое преимущество архитектуры K8 – поддержку 64-битных вычислений и памяти DDR, что тогда было не так уж тривиально для лэптопов. По производительности на частотах того порядка он вполне тянул офисные задачи и мультимедиа начала века, а по ощущениям где-то приближался к неплохому настольному Athlon XP.

Сегодня этот чип воспринимается скорее как музейный экспонат или интересный модуль для ретро-энтузиастов. Его вычислительной мощи катастрофически мало даже для базовых современных задач; открытие десятка вкладок в браузере станет суровым испытанием. Попытки поиграть даже в старые игры эпохи его расцвета часто требуют серьезных компромиссов с настройками графики и разрешением. По сравнению с любым современным мобильным процессором, даже бюджетным Celeron или Athlon Silver, MT-34 проигрывает кардинально – современные чипы не просто быстрее, их архитектура и эффективность находятся на принципиально ином уровне.

Энергопотребление в районе 25 Вт тогда казалось приемлемым для баланса производительности и автономности в легких корпусах, но требовало вентиляторов активного охлаждения, которые могли быть довольно шумными под нагрузкой – сейчас такие цифры для ультрабуков просто немыслимы. Его практическая актуальность стремится к нулю. Разве что кому-то захочется оживить старый ноутбук под легкую Linux-систему для набора текста или запуска действительно древнего софта ради ностальгии или коллекционной ценности. Для игр или реальной работы он безнадежно устарел. Современные пользователи были бы шокированы его медлительностью и требовательностью к питанию при такой скромной отдаче. Это был солдат своей эпохи, но его время давно прошло.