Pentium Gold G6500T
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Pentium Gold G6500T появился в начале 2021 года как типичный недорогой десктопный процессор для офисных машин и базовых домашних ПК. Он продолжил линейку Pentium, позиционирующуюся ниже Core i3 как самый доступный вариант Intel для настольных систем своего времени. По сути, это был скромный двухъядерный чип с поддержкой четырёх потоков на уже хорошо знакомой архитектуре Comet Lake, использующей технологический процесс своего времени.

Сегодня G6500T выглядит очень скромно даже на фоне бюджетных современных Celerонов или младших Ryzen 3. Его вычислительная мощь ощутимо отстаёт, особенно в задачах, требующих нескольких ядер или высокой однопоточной производительности – там, где современникам хватает лёгкого усилия, ему приходится выкладываться по полной. Для игр он подойдёт разве что для совсем нетребовательных или старых проектов на минимальных настройках.

Актуальность его сейчас крайне ограничена: он ещё справится с веб-сёрфингом, офисными программами и потоковым видео, но любая попытка запустить что-то более серьёзное, современную игру или ресурсоёмкую рабочую задачу, упрётся в его скромные возможности. Сборки энтузиастов для него – нонсенс.

Зато G6500T очень экономичен – его TDP всего 35 Вт, что означает минимальное тепловыделение и крайне скромные требования к охлаждению. Даже простенького боксового кулера или тихого дешёвого вентилятора хватит с головой. Это его главное преимущество сегодня: он подходит для сверхтихих или компактных систем, где важнее отсутствие шума и минимальное энергопотребление, чем высокая производительность. По сути, он остаётся вариантом лишь для специфических, очень бюджетных или пассивных сборок.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.