Pentium G645T
vs
Pro A10-8770E

Этот Pentium G645T появился в начале 2012 года как скромный двухъядерник для самых доступных настольных ПК и компактных систем. Intel позиционировала его для базовых задач: офисная работа, сёрфинг в интернете, просмотр видео и простейшие приложения — он был типичным представителем бюджетного сегмента Sandy Bridge без поддержки Hyper-Threading или Turbo Boost. Его 35-ваттное теплопакет (TDP) тогда считалось очень низким, позволяя создателям систем использовать компактные кулеры или даже пассивное охлаждение в особо тонких корпусах без вентиляторов.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже для повседневных задач, так как заметно проигрывает любому современному младшему Celeron или Pentium Gold в многопоточности и общей отзывчивости системы. Его производительности с трудом хватает для запуска операционной системы и нескольких легких программ одновременно — браузер с парой вкладок уже может ощутимо его нагружать. В играх он актуален разве что для очень старых проектов или эмуляции 16-битных консолей, но для ретро-энтузиастов он не представляет особого интереса из-за отсутствия выдающихся характеристик даже для своего времени.

Единственное реальное применение G645T сейчас — это роль "сердца" для узкоспециализированных задач типа медиаплеера, простейшего терминала или цифровой вывески, где требуется минимум энергии и охлаждения. Его энергоэффективность остаётся плюсом для таких сценариев, но для сборки хоть сколько-нибудь универсального или производительного ПК он давно не подходит. Если нужен работоспособный бюджетник, лучше поискать что-то на пару поколений новее хотя бы на базе Haswell или лучше.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.