Pentium G640 vs Sempron 3400+ [24 теста в 8 бенчмарках]

Pentium G640
vs
Sempron 3400+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium G640 vs Sempron 3400+

Основные характеристики ядер Pentium G640 Sempron 3400+
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCModerate IPC for its generationK8 architecture with integrated memory controller
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Pentium G640 Sempron 3400+
Техпроцесс32 нм90 нм
Название техпроцесса32nm90nm SOI
Кодовое имя архитектурыPalermo
Процессорная линейкаSandy BridgeSempron 3000+ Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Budget)
Кэш Pentium G640 Sempron 3400+
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L33 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G640 Sempron 3400+
TDP65 Вт62 Вт
Максимальная температура72 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling recommendedStandard 70mm heatsink
Память Pentium G640 Sempron 3400+
Тип памятиDDR3DDR
Скорости памяти1066/1333 МГцDDR-400 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем32 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Pentium G640 Sempron 3400+
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Pentium G640 Sempron 3400+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155Socket 754
Совместимые чипсетыH61NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows XP, Windows 2000, Linux 2.6
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium G640 Sempron 3400+
Версия PCIe2.0
Безопасность Pentium G640 Sempron 3400+
Функции безопасностиBasic security featuresNX bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium G640 Sempron 3400+
Дата выхода01.07.201215.04.2005
Комплектный кулерStandard coolerAMD Boxed Cooler
Код продуктаBX80623G640SDA3400AI02BA
Страна производстваMalaysiaGermany

В среднем Pentium G640 опережает Sempron 3400+ в 2,7 раза в однопоточных и в 4,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium G640 Sempron 3400+
Geekbench 2 Score
+196,64% 4408 points
1486 points
Geekbench 3 Multi-Core
+328,07% 4803 points
1122 points
Geekbench 3 Single-Core
+138,04% 2716 points
1141 points
Geekbench 4 Multi-Core
+334,42% 5452 points
1255 points
Geekbench 4 Single-Core
+144,94% 3216 points
1313 points
Geekbench 5 Multi-Core
+538,59% 1175 points
184 points
Geekbench 5 Single-Core
+231,15% 606 points
183 points
Geekbench 6 Multi-Core
+453,33% 913 points
165 points
Geekbench 6 Single-Core
+209,04% 513 points
166 points
Cinebench Pentium G640 Sempron 3400+
Cinebench - R15
+301,85% 217 cb
54 cb
Cinebench - R11.5
+287,50% 2.48 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+253,57% 1386 cb
392 cb
PassMark Pentium G640 Sempron 3400+
PassMark Multi
+368,84% 1369 points
292 points
PassMark Single
+275,72% 1300 points
346 points
PCMark Pentium G640 Sempron 3400+
PCMark Vantage
+180,47% 10540 marks
3758 marks
PCMark04
+100,10% 11438 marks
5716 marks
PCMark 7
+117,47% 4432 marks
2038 marks
SuperPi Pentium G640 Sempron 3400+
SuperPi - 1M
+144,06% 12.46 s
30.41 s
SuperPi - 32M
+152,52% 618.55 s
1561.96 s
wPrime Pentium G640 Sempron 3400+
wPrime - 1024m
+168,73% 623.52 s
1675.56 s
wPrime - 32m
+162,08% 19.86 s
52.05 s
GPUPI Pentium G640 Sempron 3400+
GPUPI for CPU - 100M
+447,71% 119.979 s
657.140 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+397,18% 95.140 s
473.016 s
PiFast Pentium G640 Sempron 3400+
PiFast
+79,61% 24.28 s
43.61 s

Описание процессоров
Pentium G640
и
Sempron 3400+

Этот Pentium G640 появился летом 2012 года как самый доступный двухъядерник Intel на архитектуре Sandy Bridge. Он позиционировался для предельно бюджетных настольных ПК – офисных машинок или базовых домашних компьютеров для нетребовательных задач. По сути, это был отрезанный по всем фронтам вариант Core i3: не только без фирменной Hyper-Threading, но и с урезанной частотой и кэшем.

Серьезных сенсаций он не произвел, оставаясь чисто утилитарным решением. Интересно, что некоторые энтузиасты позже пробовали использовать его в компактных NAS или медиацентрах из-за скромного тепловыделения. Однако для игр того времени двух ядер без многопоточности уже часто не хватало даже в паре с дискретной видеокартой начального уровня.

Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже вроде Intel N100, он выглядит глубоким старичком. Такие процессоры сейчас встроены в мини-ПК и способны на гораздо большее при аналогичном энергопотреблении. Его актуальность стремится к нулю: современные игры и тяжелые приложения ему точно не по зубам.

Современный браузер с несколькими вкладками или простейшая работа в офисных программах – вот его потолок сейчас. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или для сверхдешевых проектов восстановления старого железа без претензий на производительность. В плане аппетитов G640 был скромен: всего 55 Вт максимального тепловыделения, что сравнимо с лампочкой накаливания. Штатного алюминиевого кулера от Intel хватало с запасом даже в компактных корпусах, никакого шума или перегрева.

По сути, сегодня это примитивный инструмент для самых базовых цифровых задач или любопытный артефакт эпохи массовых двуядерников. Его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминания о простоте и доступности начального уровня компьютеров начала 2010-х.

Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.

Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.

Сравнивая процессоры Pentium G640 и Sempron 3400+, можно отметить, что Pentium G640 относится к портативного сегменту. Pentium G640 превосходит Sempron 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium G640 и Sempron 3400+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 950

Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.

Intel Celeron J4025

Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Athlon II X4 610E

Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.

AMD Athlon II X3 440

Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

AMD Phenom II X3 740

Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.

AMD A9-9430

Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.

Intel Pentium G2030T

Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.

Обсуждение Pentium G640 и Sempron 3400+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.