Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
Информация об IPC | — | Moderate IPC for its generation |
Поддерживаемые инструкции | IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T, VT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | — | 32nm |
Процессорная линейка | — | Sandy Bridge |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Кэш L1 | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | — | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling recommended |
Память | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 МГц | 1066/1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Есть |
Разгон и совместимость | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | — | H61 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit, VT-x | Basic security features |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 01.07.2012 |
Комплектный кулер | — | Standard cooler |
Код продукта | — | BX80623G640 |
Страна производства | — | Malaysia |
Geekbench | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2494 points
|
4408 points
+76,74%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2988 points
|
4803 points
+60,74%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1685 points
|
2716 points
+61,19%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2867 points
|
5452 points
+90,16%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1788 points
|
3216 points
+79,87%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
662 points
|
1175 points
+77,49%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
369 points
|
606 points
+64,23%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
441 points
|
913 points
+107,03%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
256 points
|
513 points
+100,39%
|
Cinebench | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
119 cb
|
217 cb
+82,35%
|
Cinebench - R20 |
+0%
262 pts
|
434 pts
+65,65%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.79 cb
|
2.48 cb
+38,55%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1079 cb
|
1386 cb
+28,45%
|
PassMark | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
681 points
|
1369 points
+101,03%
|
PassMark Single |
+0%
695 points
|
1300 points
+87,05%
|
PCMark | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
6919 marks
|
10540 marks
+52,33%
|
PCMark04 |
+0%
9978 marks
|
11438 marks
+14,63%
|
PCMark 7 |
+0%
3239 marks
|
4432 marks
+36,83%
|
SuperPi | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
20.23 s
|
12.46 s
+62,36%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1160.66 s
|
618.55 s
+87,64%
|
wPrime | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
856.37 s
|
623.52 s
+37,34%
|
wPrime - 32m |
+0%
26.76 s
|
19.86 s
+34,74%
|
y-cruncher | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
24.12 s
|
9.93 s
+142,90%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
227.84 s
|
102.95 s
+121,31%
|
GPUPI | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
203.314 s
|
119.979 s
+69,46%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2883.374 s
|
1761.589 s
+63,68%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.501 fps
|
5.706 fps
+280,15%
|
PiFast | Pentium D 950 | Pentium G640 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
32.89 s
|
24.28 s
+35,46%
|
Представь, что в 2008 году ты ищешь недорогой апгрейд для старенького ПК на сокете 775 – тогда Pentium D 950 выглядел заманчиво как двухъядерник по цене одноядерных собратьев. По сути, это был уже последний вздох устаревшей архитектуры NetBurst, ведь революционные Core 2 Duo к тому моменту вовсю хозяйничали на рынке, оставляя его далеко позади по эффективности и холодности. Целевой аудиторией стали владельцы старых машин, мечтавшие о двух ядрах без серьезных вложений в новые материнские платы или память. Однако подвох крылся в его прожорливости и жаре: чип потреблял энергии как маленькая печка и требовал мощного кулера, который часто гудел как пылесос. По сравнению с современными чипами даже для базовых задач, этот процессор сегодня кажется настоящим динозавром – медленным, горячим и очень неэкономным. Его реальная производительность в играх того времени уже была скромной, а для современных проектов или рабочих приложений он совершенно непригоден. Сегодня Pentium D 950 интересен разве что энтузиастам-ретроколлекционерам как артефакт переходной эпохи перед приходом Core. В крутых многозадачных сборках он тогда заметно проигрывал «двойкам» Core 2 Duo из-за гораздо меньшей производительности на ядро и слабости в однопоточе. Сейчас его место точно не в рабочем компьютере, а скорее на музейной полке рядом с другими аппаратными историческими отметками конца нулевых. Поддержать его в рабочем состоянии – скорее вызов ностальгирующему гику, чем практическая задача.
Этот Pentium G640 появился летом 2012 года как самый доступный двухъядерник Intel на архитектуре Sandy Bridge. Он позиционировался для предельно бюджетных настольных ПК – офисных машинок или базовых домашних компьютеров для нетребовательных задач. По сути, это был отрезанный по всем фронтам вариант Core i3: не только без фирменной Hyper-Threading, но и с урезанной частотой и кэшем.
Серьезных сенсаций он не произвел, оставаясь чисто утилитарным решением. Интересно, что некоторые энтузиасты позже пробовали использовать его в компактных NAS или медиацентрах из-за скромного тепловыделения. Однако для игр того времени двух ядер без многопоточности уже часто не хватало даже в паре с дискретной видеокартой начального уровня.
Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже вроде Intel N100, он выглядит глубоким старичком. Такие процессоры сейчас встроены в мини-ПК и способны на гораздо большее при аналогичном энергопотреблении. Его актуальность стремится к нулю: современные игры и тяжелые приложения ему точно не по зубам.
Современный браузер с несколькими вкладками или простейшая работа в офисных программах – вот его потолок сейчас. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или для сверхдешевых проектов восстановления старого железа без претензий на производительность. В плане аппетитов G640 был скромен: всего 55 Вт максимального тепловыделения, что сравнимо с лампочкой накаливания. Штатного алюминиевого кулера от Intel хватало с запасом даже в компактных корпусах, никакого шума или перегрева.
По сути, сегодня это примитивный инструмент для самых базовых цифровых задач или любопытный артефакт эпохи массовых двуядерников. Его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминания о простоте и доступности начального уровня компьютеров начала 2010-х.
Сравнивая процессоры Pentium D 950 и Pentium G640, можно отметить, что Pentium D 950 относится к портативного сегменту. Pentium D 950 уступает Pentium G640 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium G640 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 650 (1GB) / Radeon R7 250X (1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX1050Ti or AMD Radeon RX560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 or AMD Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Pentium G630 — двухъядерный процессор Intel для сокета LGA1155 2011 года, работающий на частоте 2.7 ГГц и сделанный по 32-нм техпроцессу. Его скромная производительность и отсутствие современных технологий делают его морально устаревшим решением для любых задач сегодня, хотя он сохраняет приемлемое энергопотребление (TDP 65 Вт).
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!