Pentium G620T
vs
Phenom II X4 B65

Этот Pentium G620T был типичным бюджетником эпохи Sandy Bridge, появившись в середине 2011 года как младший брат Core i3/i5 на том же сокете. Его брали для офисных машинок и самых простых домашних ПК, где важнее была низкая цена, чем мощность. Интересно, что буква "T" означала особенно скромное энергопотребление — всего 35 Вт, что для процессора даже тех лет было очень мало, почти как лампочка. Сегодня рядом с любым современным мобильным чипом он выглядит древним артефактом, а по скорости уступает даже самым простым современным Celeron или Pentium Gold примерно вдвое, особенно в многопоточных сценариях.

Сейчас его актуальность близка к нулю: он еле справится с современным браузером или офисным пакетом под большой нагрузкой, а игры — только очень старые или самые простые на минималках. Его место сегодня — разве что в серверчике для лёгких задач типа файлообмена под Linux или как временная заглушка в старой системе. Охлаждался он элементарно — тихим боксовым кулером или любым дешёвым аналогом, грелся мало благодаря своей скромности. Хотя он и не был флагманом, даже в своём классе он не блистал скоростью; его сильная сторона — тихая и холодная работа в нетребовательных задачах. Если встретите его в старой системе, не ждите чудес, но оцените его неприхотливость и почти бесшумность по сравнению с современными "дисковыми пилами" под нагрузкой. В сборки энтузиастов он не годится совершенно, разве что как музейный экспонат эпохи массовой офисной компьютеризации.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.