Pentium G4620
vs
Xeon E7-8880 v3

Этот Pentium G4620 вышел в начале 2017 года как интересный компромисс между ценой и возможностями. Позиционировался он выше обычных Pentium, но всё же ощутимо дешевле Core i3 того времени, рассчитан на бюджетные сборки для дома и офиса. Главной его фишкой стало наличие поддержки гиперпоточности – редкая для линейки Pentium особенность, которая добавляла два виртуальных ядра к двум физическим. Intel немного придержала его частоты, чтобы он не слишком конкурировал с базовыми i3, но для своей цены он предлагал необычно хорошую многопоточную отдачу.

Сегодняшние Pentium Gold или Ryzen 3 выглядят куда перспективнее даже на старте, предлагая более современные архитектуры. G4620 сейчас может справиться с базовыми задачами: интернет, офисные программы, стриминг музыки и видео. Он ещё потянет старые или нетребовательные современные инди-игры на низких настройках, но для современных AAA-проектов или серьёзной работы с фото/видео его ресурсов уже недостаточно. Энергопотребление у него умеренное по современным меркам – он не печка, и даже простого боксового кулера хватает для стабильной работы без шума. Если он достался вам даром в составе старого ПК, его можно использовать как простую медиа-станцию или машинку для лёгких задач, но покупать его отдельно сегодня нет смысла – производительность ощутимо ниже даже самых доступных современных чипов, особенно в многопоточных сценариях. Он остаётся памятником эпохи, когда Intel рискнула добавить гиперпоточность в бюджетный сегмент.

Этот Xeon E7-8880 v3 был настоящим монстром своего времени, вершиной линейки Haswell-EP для корпоративных серверов в далеком уже 2016 году. Его покупали те, кому нужны были максимальная надежность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации и ERP-систем. Интересно, что подобные серверные "киты" иногда находили вторую жизнь в причудливых бюджетных сборках энтузиастов, жаждавших многоядерности за относительно малые деньги на вторичном рынке.

Сейчас, конечно, он сильно отстает от современных флагманов даже среднего уровня – современные архитектуры эффективнее на порядки на ватт мощности. Для игр он подходит плохо, его низкая тактовая частота в одиночных потоках сдерживает современные видеокарты. Хотя для старых проектов или некоторых рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он еще может неплохо себя проявить, если задача хорошо распараллеливается.

Но надо десять раз подумать: его теплоотвод просто огромен, требует серьезных серверных кулеров или мощной системы охлаждения в корпусе – обычный боксовый радиатор не справится. Энергоэффективность у него по современным меркам очень низкая, счет за электричество будет расти ощутимо. Плюс не забываем про уязвимости микроархитектуры, требующие патчей, которые могут немного снижать реальную скорость работы по сравнению с оригинальными показателями. Для постоянной стабильной работы в бюджетной станции сегодня он скорее экзотика, чем практичный выбор.