Pentium G4520
vs
Pro A10-8770

Этот Pentium G4520 дебютировал осенью 2015 года как непритязательный бюджетник для простых офисных машин и базовых домашних ПК. Он занял место в самом низу линейки Intel, ощутимо уступая даже доступным Core i3 того времени, прежде всего из-за отсутствия технологии Hyper-Threading. В те годы его хватало для интернета, офисных пакетов и нетребовательных приложений, но для игр или серьёзной работы он уже тогда был не лучшим выбором. Сегодня даже самые простые современные процессоры из серий Celeron или Pentium Gold легко его превосходят в повседневных задачах, не говоря уже о чём-либо сложнее.

Сейчас G4520 сильно ограничен: большинство современных игр ему попросту недоступны из-за нехватки потоков и общей низкой производительности, а рабочие задачи сводятся к очень простым операциям вроде веб-сёрфинга или набора текста. Для энтузиастов он представляет разве что академический интерес как представитель эпохи Skylake без излишеков. Не требующий сложного охлаждения благодаря скромному теплопакету, он грелся умеренно – стандартного коробочного кулера вполне хватало, что упрощало сборку тихих офисных систем. Если прямо сейчас искать ему применение, то разве что как временное решение в очень дешёвом ПК для самых базовых нужд или как запасную часть для ремонта старой офисной техники середины 2010-х. Для чего-то нового или ресурсоёмкого он совершенно не актуален. По сути, его время давно прошло.

Этот AMD Pro A10-8770 вышел в начале 2017 года как представитель линейки профессиональных гибридных процессоров. Он позиционировался для бизнес-стационарников, где требовалась скромная мощность ЦПУ и встроенная графика для базовых задач без отдельной видеокарты. По сути, это был APU на устаревшей архитектуре Excavator, предлагающий пакетные решения для офисных машин начального уровня еще тогда.

Сегодня его потенциал очень скромен. Он справится с веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео в HD, но даже легкие современные игры будут для него серьезным испытанием на низких настройках. Любые ресурсоемкие задачи вроде рендеринга или современных игр лучше сразу считать недоступными – многопоточная производительность откровенно слаба даже по меркам бюджетных современных CPU.

По энергопотреблению он не прожорлив, но нагруженный заметно греется, требуя хотя бы простенького, но исправного боксового кулера или тихого башенного решения для комфортной работы. Современные аналоги, даже начального уровня, ощутимо проворнее в любых сценариях при заметно лучшей эффективности.

Искать его сегодня стоит только в качестве крайне бюджетной замены в старом ПК или для специфичной сборки под сверхлегкие, нетребовательные задачи, где важна именно доступность и наличие встроенной графики. Как основа новой системы он выглядит неоправданным выбором – рынок предлагает куда более удачные варианты за небольшие деньги. Его ниша – это разве что дозапчастей для старых корпоративных машин, где он был установлен изначально.