Pentium G2120T
vs
Pro A8-9600

Этот Pentium G2120T – любопытный экземпляр начала 2010-х, вышедший где-то в 2013 году в линейке Ivy Bridge. Он позиционировался как крайне экономичное решение для нетребовательных настольных систем: офисных машин, терминалов или домашних медиацентров начального уровня. Интересно, что несмотря на букву «T» в названии (обычно означающую мобильные чипы), он устанавливался в обычные десктопные сокеты, что было не самым частым явлением для таких низковольтных Pentium.

Сегодня его место уверенно занимают даже бюджетные современные Celeron или Pentium Gold, которые ощутимо проворнее в повседневных задачах и куда лучше поддерживают современные инструкции. Сам G2120T сейчас – это чип для самых базовых нужд: веб-серфинга с парой вкладок, работы с документами, просмотра HD-видео (но не 4K) или нетребовательных старых игр. Попытка запустить современную игру или ресурсоемкое приложение быстро упрется в его скромные возможности, особенно в многопоточных сценариях, где он заметно проигрывает даже недорогим современным аналогам с большим числом ядер или потоков.

Главный козырь G2120T – его скромные аппетиты. Он потребляет очень мало энергии, почти как яркая лампочка, что означает минимальный нагрев. Для охлаждения ему с головой хватит самого простого коробочного кулера, а система в целом будет работать тихо и прохладно даже в компактном корпусе. Не нужно беспокоиться о мощных радиаторах или сложном монтаже.

Если он у вас уже есть в стареньком ПК – это еще годный вариант для простой офисной машины или терминала для родителей. Он честно отработает свои возможности в роли негромкого и холодного рабочего инструмента для рутинных задач. Но специально искать его сейчас или строить вокруг него новую систему категорически не стоит: его производительность уже давно перекрыта доступными современными чипами, предлагающими куда больший комфорт и запас на будущее при схожем уровне энергоэффективности. Он сохранил свою узкую нишу лишь благодаря исключительной простоте и экономичности системы на его основе.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.