Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium E5800 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | K10 architecture with improved branch prediction |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium E5800 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Deneb |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Phenom II |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Pentium E5800 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.5 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E5800 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | High-performance air cooling (125W TDP) |
Память | Pentium E5800 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR2, DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium E5800 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium E5800 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | AM3 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium E5800 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Pentium E5800 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit (DEP) |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium E5800 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.11.2010 | 03.05.2011 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | AMD Quiet Cooler |
Код продукта | CN8067100512002 | HDZ980FBK4DGM |
Страна производства | Costa Rica | Germany/Malaysia |
Geekbench | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3746 points
|
7737 points
+106,54%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6178 points
|
9797 points
+58,58%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+6,13%
2993 points
|
2820 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5522 points
|
9712 points
+75,88%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+11,93%
3611 points
|
3226 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1316 points
|
1841 points
+39,89%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+40,15%
740 points
|
528 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
726 points
|
1257 points
+73,14%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+14,32%
479 points
|
419 points
|
Cinebench | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
306 cb
|
618 cb
+101,96%
|
Cinebench - R20 |
+0%
516 pts
|
1059 pts
+105,23%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.49 cb
|
6.75 cb
+93,41%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2111 cb
|
2724 cb
+29,04%
|
3DMark | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
3239 points
|
5549 points
+71,32%
|
PassMark | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1182 points
|
2839 points
+140,19%
|
PassMark Single |
+0%
1277 points
|
1511 points
+18,32%
|
7-Zip | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
10330 mips
|
25575 mips
+147,58%
|
PCMark | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
12965 marks
|
18821 marks
+45,17%
|
PCMark04 |
+0%
13940 marks
|
15405 marks
+10,51%
|
PCMark 7 |
+0%
4661 marks
|
5200 marks
+11,56%
|
SuperPi | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+18,01%
8.66 s
|
10.22 s
|
SuperPi - 32M |
+14,94%
536.97 s
|
617.18 s
|
wPrime | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
415.33 s
|
181.05 s
+129,40%
|
wPrime - 32m |
+0%
11.82 s
|
5.52 s
+114,13%
|
y-cruncher | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1327.03 s
|
409.30 s
+224,22%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
10.29 s
|
6.06 s
+69,80%
|
GPUPI | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+5,98%
78.811 s
|
83.525 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1176.027 s
|
1125.731 s
+4,47%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0,13%
66.275 s
|
66.358 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1398.717 s
|
1128.476 s
+23,95%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.395 fps
|
6.797 fps
+54,65%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.08 fps
|
1.64 fps
+51,85%
|
PiFast | Intel Pentium E5800 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PiFast |
+0%
16.34 s
|
16.25 s
+0,55%
|
Этот Pentium E5800 пришёл в начале 2012 года как очень доступный двухъядерник для недорогих настольных ПК. Тогда он занимал низшую ступеньку в линейке Intel для сокета LGA775, предлагая базовую производительность студентам, офисным пользователям и тем, кто собирал бюджетный домашний компьютер для интернета и простых задач. Интересно, что он стал одним из последних Pentium на «старой» платформе перед массовым переходом на новые сокеты, но сам по себе – просто типичный представитель своего класса без особых изысков или громких проблем архитектуры.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных Pentium Gold или Celeron. Новые чипы, построенные на совершенно иных архитектурах, обеспечивают многократно большую эффективность на ватт и поддерживают современные инструкции и технологии. E5800 серьёзно ограничен в современных играх – он потянет разве что старые проекты или самые простые 2D-игры на низких настройках. Для рабочих задач он пригоден только для веб-серфинга, офисного пакета и просмотра видео в HD, да и то с оговорками на многозадачность.
Его тепловыделение было скромным даже по меркам того времени – стандартного боксового кулера хватало с запасом, никаких экзотических систем охлаждения не требовалось. Энергопотребление тоже было невысоким, что делало его неплохим выбором для тихих и экономичных машинок. Для энтузиастов-ретро-геймеров он может представлять интерес разве что как часть аутентичной сборки эпохи Windows XP или ранней Windows 7 для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов вроде ранних Counter-Strike: Source или Diablo III на родном железе. Всё же его производительность ощутимо ниже даже бюджетников следующих поколений и значительно уступает в многопоточных сценариях.
По сути, E5800 сегодня – это музейный экспонат или запчасть для восстановления старого ПК. Его практическая ценность для повседневного использования близка к нулю, разве что в качестве основы для крайне специфичных ностальгических проектов или очень-очень базовой терминальной станции. Для любых серьёзных задач сейчас есть куда более удачные варианты.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры Pentium E5800 и Phenom II X4 980, можно отметить, что Pentium E5800 относится к компактного сегменту. Pentium E5800 уступает Phenom II X4 980 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 5700 (8GB), GeForce RTX 2070 (8GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / Radeon RX VEGA 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DX11 Compatible GeForce GTX 460 1GB or AMD HD 6850 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660, Radeon R7 370 or equivalent with 2 GB of video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!