Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | 3rd Generation Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 55 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Air Cooling |
Память | Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | H61, B75, H77, Z75, Z77 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Secure Key, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.11.2010 | 01.07.2013 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | Standard Cooler |
Код продукта | CN8067100512002 | BX80637G2030 |
Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3746 points
|
5529 points
+47,60%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+15,03%
6178 points
|
5371 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2993 points
|
3071 points
+2,61%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5522 points
|
6179 points
+11,90%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0,47%
3611 points
|
3594 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1316 points
|
1332 points
+1,22%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+10,45%
740 points
|
670 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
726 points
|
1069 points
+47,25%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
479 points
|
585 points
+22,13%
|
Cinebench | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+28,03%
306 cb
|
239 cb
|
Cinebench - R20 |
+7,95%
516 pts
|
478 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+3,58%
1303 pts
|
1258 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
614 pts
|
645 pts
+5,05%
|
Cinebench - R11.5 |
+28,31%
3.49 cb
|
2.72 cb
|
Cinebench - 2003 |
+35,67%
2111 cb
|
1556 cb
|
3DMark | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
3239 points
|
3679 points
+13,58%
|
3DMark 1 Core |
+6,54%
326 points
|
306 points
|
3DMark 2 Cores |
+15,78%
609 points
|
526 points
|
3DMark 4 Cores |
+13,82%
626 points
|
550 points
|
3DMark 8 Cores |
+13,38%
627 points
|
553 points
|
3DMark 16 Cores |
+13,59%
627 points
|
552 points
|
3DMark Max Cores |
+16,15%
604 points
|
520 points
|
PassMark | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1182 points
|
1767 points
+49,49%
|
PassMark Single |
+0%
1277 points
|
1612 points
+26,23%
|
CPU-Z | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
500.0 points
|
562.0 points
+12,40%
|
7-Zip | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
7-Zip |
+6,09%
10330 mips
|
9737 mips
|
PCMark | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+2,29%
12965 marks
|
12675 marks
|
PCMark04 |
+19,75%
13940 marks
|
11641 marks
|
PCMark10 |
+0%
3284 marks
|
3960 marks
+20,58%
|
PCMark10 Express |
+0%
3056 marks
|
3667 marks
+19,99%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3635 marks
|
4430 marks
+21,87%
|
PCMark 7 |
+0%
4661 marks
|
5676 marks
+21,78%
|
SuperPi | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+29,21%
8.66 s
|
11.19 s
|
SuperPi - 32M |
+7,24%
536.97 s
|
575.87 s
|
wPrime | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+36,28%
415.33 s
|
566.02 s
|
wPrime - 32m |
+54,06%
11.82 s
|
18.21 s
|
y-cruncher | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1327.03 s
|
689.70 s
+92,41%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
10.29 s
|
8.11 s
+26,88%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
12507.32 s
|
10297.58 s
+21,46%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
1254.82 s
|
949.51 s
+32,15%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
110.52 s
|
86.21 s
+28,20%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
6107.04 s
|
1953.54 s
+212,61%
|
GPUPI | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+30,46%
78.811 s
|
102.820 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+28,15%
1176.027 s
|
1507.024 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+18,08%
66.275 s
|
78.256 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+35,22%
1398.717 s
|
1891.367 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.395 fps
|
6.843 fps
+55,70%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.08 fps
|
1.67 fps
+54,63%
|
PiFast | Intel Pentium E5800 | Pentium G2030 |
---|---|---|
PiFast |
+32,56%
16.34 s
|
21.66 s
|
Этот Pentium E5800 пришёл в начале 2012 года как очень доступный двухъядерник для недорогих настольных ПК. Тогда он занимал низшую ступеньку в линейке Intel для сокета LGA775, предлагая базовую производительность студентам, офисным пользователям и тем, кто собирал бюджетный домашний компьютер для интернета и простых задач. Интересно, что он стал одним из последних Pentium на «старой» платформе перед массовым переходом на новые сокеты, но сам по себе – просто типичный представитель своего класса без особых изысков или громких проблем архитектуры.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных Pentium Gold или Celeron. Новые чипы, построенные на совершенно иных архитектурах, обеспечивают многократно большую эффективность на ватт и поддерживают современные инструкции и технологии. E5800 серьёзно ограничен в современных играх – он потянет разве что старые проекты или самые простые 2D-игры на низких настройках. Для рабочих задач он пригоден только для веб-серфинга, офисного пакета и просмотра видео в HD, да и то с оговорками на многозадачность.
Его тепловыделение было скромным даже по меркам того времени – стандартного боксового кулера хватало с запасом, никаких экзотических систем охлаждения не требовалось. Энергопотребление тоже было невысоким, что делало его неплохим выбором для тихих и экономичных машинок. Для энтузиастов-ретро-геймеров он может представлять интерес разве что как часть аутентичной сборки эпохи Windows XP или ранней Windows 7 для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов вроде ранних Counter-Strike: Source или Diablo III на родном железе. Всё же его производительность ощутимо ниже даже бюджетников следующих поколений и значительно уступает в многопоточных сценариях.
По сути, E5800 сегодня – это музейный экспонат или запчасть для восстановления старого ПК. Его практическая ценность для повседневного использования близка к нулю, разве что в качестве основы для крайне специфичных ностальгических проектов или очень-очень базовой терминальной станции. Для любых серьёзных задач сейчас есть куда более удачные варианты.
В 2013 году Intel Pentium G2030 занял скромное место в линейке как базовый двуядерник на микроархитектуре Ivy Bridge, ориентированный на непритязательные офисные ПК и дешёвые домашние сборки без намёка на игровые амбиции. Его главным козырем была искренняя неприхотливость и стабильность в работе с документами и веб-сёрфингом того времени. Хотя он формально принадлежал к поколению Ivy Bridge, потенциал для разгона был полностью заблокирован производителем, что ограничивало его привлекательность среди энтузиастов даже тогда. Сегодня даже самые скромные современные Pentium Gold или Celeron, не говоря уже о бюджетных Ryzen, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы в многозадачности и современных приложениях.
Сейчас он абсолютно не подходит для современных игр и ресурсоёмких рабочих задач типа монтажа видео; его актуальность сохраняется лишь в редких случаях как запасного "движка" для самых простых операций, типа работы терминала или управления принтерами в небольшом офисе. Энергопотребление у него было скромным даже по меркам своего времени, не требуя мощного охлаждения – тихий штатный боксовый кулер справлялся с тепловыделением без малейшего напряжения. По производительности он ощутимо слабее любого современного бюджетника, особенно в многопоточных сценариях, которым он просто физически не соответствует. В итоге, G2030 остаётся типичным представителем своего бюджетного класса начала 2010-х – предельно надёжным для рутинных задач прошлого, но совершенно бесперспективным для вызовов сегодняшнего дня.
Сравнивая процессоры Pentium E5800 и Pentium G2030, можно отметить, что Pentium E5800 относится к для лэптопов сегменту. Pentium E5800 уступает Pentium G2030 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium G2030 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!