Pentium D 960
vs
Pentium G630T

Pentium D 960 вошёл в историю как последний и самый мощный представитель линейки Pentium D на микроархитектуре NetBurst, появившийся уже тогда, когда будущее Intel принадлежало куда более удачным Core 2 Duo. Выпущенный в начале 2009 года, он позиционировался как бюджетный флагман для недорогих настольных систем, предлагая два ядра вместо одного, но всё ещё основываясь на проблемном ядре Prescott. Главной "фишкой" этого чипа стало его запредельное для своей эффективности тепловыделение – он был настоящей миниатюрной электродуховкой, требуя мощных и шумных кулеров даже для штатной работы, а разгон превращался в экстремальное испытание для системы охлаждения. По сути, это был реликт уходящей эпохи, пытавшийся конкурировать с новыми технологиями чистой мегагерцовой мощью и количеством ядер, но проигрывавший им по всем статьям в реальных задачах. Сегодня он интересен разве что энтузиастам, коллекционирующим эпоху NetBurst или собирающим реплики ПК конца нулевых для старых игр, где его двухъядерность давала небольшое преимущество над одноядерными Pentium 4 или Celeron того времени. В современных же реалиях даже самый скромный Celeron нового поколения оставит его далеко позади по скорости, экономичности и тишине работы, потребляя при этом в разы меньше энергии. Использовать этот процессор сегодня для реальных задач – будь то игры, работа или даже обычный веб-сёрфинг – абсолютно нецелесообразно. Его энергоаппетит огромен даже на холостом ходу, а производительность не выдерживает никакой критики на фоне современных решений. Если вдруг он оказался у вас в руках, воспринимайте его как технологический артефакт эпохи транзистаров и гигагерц, памятник тому, как Intel упёрто шла не туда, пока не совершила рывок с Core. Собирать на нём новый ПК бессмысленно, разве что как музейный экспонат или объект ностальгического эксперимента для погружения в атмосферу конца нулевых, когда гул кулера был такой же частью игрового процесса, как и сам геймплей.

В 2011 году этот двухъядерный Pentium на базе архитектуры Sandy Bridge позиционировался как доступное решение для нетребовательных задач, заняв место ниже линейки Core i3 и став типичным выбором для офисных сборок или базовых домашних ПК. Его особенностью стала буква "T" в названии, означающая пониженное энергопотребление всего 35 Вт, что делало его привлекательным для компактных и тихих систем без мощного охлаждения. Малыш даже не пытался конкурировать в многопоточных приложениях, довольствуясь базовой производительностью двух потоков без поддержки Turbo Boost или современных инструкций вроде AVX.

Сегодня его место занимают даже бюджетные современные Celeron или Pentium Gold, легко превосходящие старичка по всем параметрам без оглядки на конкретные цифры. В играх он давно стал узким местом даже для старых графических адаптеров среднего класса того времени, а многозадачность с современными приложениями превращается в муку. Для ретро-геймеров он представляет интерес разве что как музейный экспонат или часть аутентичной сборки эпохи Windows 7, но не как производительное ядро.

Его реальная ниша сейчас – сверхбюджетные задачи вроде работы с текстом, лёгким веб-сёрфингом или ролью простого медиацентра для нетребовательных форматов видео – и то при наличии достаточного объёма оперативной памяти и SSD. Энергоэффективность остаётся его сильной стороной: такой чип почти не греется и отлично чувствует себя с самым скромным кулером или даже пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе. По сути, это тихий реликт прошлого, способный лишь напомнить о временах, когда двух ядер для базовых нужд хватало, но сегодня он скорее любопытный артефакт, чем практичное решение.