Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T, VT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | — | 22nm |
| Процессорная линейка | — | 3rd Generation Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 МГц | 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | — | H61, B75, H77, Z75, Z77 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit, VT-x | Secure Key, OS Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.07.2013 |
| Комплектный кулер | — | Standard Cooler |
| Код продукта | — | BX80637G2030 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2494 points
|
5529 points
+121,69%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2988 points
|
5371 points
+79,75%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1685 points
|
3071 points
+82,26%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2867 points
|
6179 points
+115,52%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1788 points
|
3594 points
+101,01%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
662 points
|
1332 points
+101,21%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
369 points
|
670 points
+81,57%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
441 points
|
1069 points
+142,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
256 points
|
585 points
+128,52%
|
| Cinebench | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
119 cb
|
239 cb
+100,84%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
262 pts
|
478 pts
+82,44%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.79 cb
|
2.72 cb
+51,96%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1079 cb
|
1556 cb
+44,21%
|
| PassMark | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
681 points
|
1767 points
+159,47%
|
| PassMark Single |
+0%
695 points
|
1612 points
+131,94%
|
| PCMark | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
6919 marks
|
12675 marks
+83,19%
|
| PCMark04 |
+0%
9978 marks
|
11641 marks
+16,67%
|
| PCMark 7 |
+0%
3239 marks
|
5676 marks
+75,24%
|
| SuperPi | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
20.23 s
|
11.19 s
+80,79%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1160.66 s
|
575.87 s
+101,55%
|
| wPrime | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
856.37 s
|
566.02 s
+51,30%
|
| wPrime - 32m |
+0%
26.76 s
|
18.21 s
+46,95%
|
| y-cruncher | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
24.12 s
|
8.11 s
+197,41%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
227.84 s
|
86.21 s
+164,28%
|
| GPUPI | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
203.314 s
|
102.820 s
+97,74%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2883.374 s
|
1507.024 s
+91,33%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.501 fps
|
6.843 fps
+355,90%
|
| PiFast | Pentium D 950 | Pentium G2030 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
32.89 s
|
21.66 s
+51,85%
|
Представь, что в 2008 году ты ищешь недорогой апгрейд для старенького ПК на сокете 775 – тогда Pentium D 950 выглядел заманчиво как двухъядерник по цене одноядерных собратьев. По сути, это был уже последний вздох устаревшей архитектуры NetBurst, ведь революционные Core 2 Duo к тому моменту вовсю хозяйничали на рынке, оставляя его далеко позади по эффективности и холодности. Целевой аудиторией стали владельцы старых машин, мечтавшие о двух ядрах без серьезных вложений в новые материнские платы или память. Однако подвох крылся в его прожорливости и жаре: чип потреблял энергии как маленькая печка и требовал мощного кулера, который часто гудел как пылесос. По сравнению с современными чипами даже для базовых задач, этот процессор сегодня кажется настоящим динозавром – медленным, горячим и очень неэкономным. Его реальная производительность в играх того времени уже была скромной, а для современных проектов или рабочих приложений он совершенно непригоден. Сегодня Pentium D 950 интересен разве что энтузиастам-ретроколлекционерам как артефакт переходной эпохи перед приходом Core. В крутых многозадачных сборках он тогда заметно проигрывал «двойкам» Core 2 Duo из-за гораздо меньшей производительности на ядро и слабости в однопоточе. Сейчас его место точно не в рабочем компьютере, а скорее на музейной полке рядом с другими аппаратными историческими отметками конца нулевых. Поддержать его в рабочем состоянии – скорее вызов ностальгирующему гику, чем практическая задача.
В 2013 году Intel Pentium G2030 занял скромное место в линейке как базовый двуядерник на микроархитектуре Ivy Bridge, ориентированный на непритязательные офисные ПК и дешёвые домашние сборки без намёка на игровые амбиции. Его главным козырем была искренняя неприхотливость и стабильность в работе с документами и веб-сёрфингом того времени. Хотя он формально принадлежал к поколению Ivy Bridge, потенциал для разгона был полностью заблокирован производителем, что ограничивало его привлекательность среди энтузиастов даже тогда. Сегодня даже самые скромные современные Pentium Gold или Celeron, не говоря уже о бюджетных Ryzen, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы в многозадачности и современных приложениях.
Сейчас он абсолютно не подходит для современных игр и ресурсоёмких рабочих задач типа монтажа видео; его актуальность сохраняется лишь в редких случаях как запасного "движка" для самых простых операций, типа работы терминала или управления принтерами в небольшом офисе. Энергопотребление у него было скромным даже по меркам своего времени, не требуя мощного охлаждения – тихий штатный боксовый кулер справлялся с тепловыделением без малейшего напряжения. По производительности он ощутимо слабее любого современного бюджетника, особенно в многопоточных сценариях, которым он просто физически не соответствует. В итоге, G2030 остаётся типичным представителем своего бюджетного класса начала 2010-х – предельно надёжным для рутинных задач прошлого, но совершенно бесперспективным для вызовов сегодняшнего дня.
Сравнивая процессоры Pentium D 950 и Pentium G2030, можно отметить, что Pentium D 950 относится к легкий сегменту. Pentium D 950 уступает Pentium G2030 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G2030 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 650 (1GB) / Radeon R7 250X (1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX1050Ti or AMD Radeon RX560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 or AMD Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Pentium G630 — двухъядерный процессор Intel для сокета LGA1155 2011 года, работающий на частоте 2.7 ГГц и сделанный по 32-нм техпроцессу. Его скромная производительность и отсутствие современных технологий делают его морально устаревшим решением для любых задач сегодня, хотя он сохраняет приемлемое энергопотребление (TDP 65 Вт).
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!