Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, Execute Disable Bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 65nm | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12K uops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 135 Вт |
Максимальный TDP | 119 Вт | — |
Максимальная температура | 63 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное охлаждение для LGA775 | Liquid Cooling |
Память | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR1/DDR2/DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | Зависит от чипсета материнской платы МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 1500 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | Intel 955X, 975X, P965, G965, Q965, nForce 4/5/6/7, VIA PT/PM series, SiS 6xx series | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2006 | 01.07.2016 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | — |
Код продукта | HH80553PG0804MN | CD8066002019313 |
Страна производства | США/Ирландия/Израиль (Intel) | Vietnam |
Geekbench | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
11297 points
+407,50%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
28253 points
+738,62%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
3745 points
+93,84%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
28428 points
+765,39%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
4553 points
+122,53%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
7345 points
+1001,20%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
975 points
+179,37%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
6978 points
+1301,20%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
1210 points
+338,41%
|
Cinebench | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
1524 cb
+980,85%
|
Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
3494 pts
+1314,57%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
622 pts
|
8488 pts
+1264,63%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
323 pts
|
826 pts
+155,73%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
16.35 cb
+903,07%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
5309 cb
+452,45%
|
PassMark | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
507 points
|
13779 points
+2617,75%
|
PassMark Single |
+0%
584 points
|
2172 points
+271,92%
|
7-Zip | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5528 mips
|
58015 mips
+949,48%
|
PCMark | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
2184 marks
|
5398 marks
+147,16%
|
PCMark10 Express |
+0%
2083 marks
|
4464 marks
+114,31%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2401 marks
|
6668 marks
+177,72%
|
SuperPi | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
19.50 s
|
10.18 s
+91,55%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1053.98 s
|
503.60 s
+109,29%
|
wPrime | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
100.25 s
+690,63%
|
wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
3.67 s
+562,67%
|
y-cruncher | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
31570.35 s
|
769.04 s
+4005,16%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2252.65 s
|
56.44 s
+3891,23%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
0.84 s
+2302,38%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
12667.83 s
|
160.01 s
+7816,90%
|
GPUPI | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
11.470 s
+1430,76%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
240.300 s
+1031,67%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
189.549 s
|
10.830 s
+1650,22%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
3528.610 s
|
192.970 s
+1728,58%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
50.930 fps
+3053,56%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
12.03 fps
+2907,50%
|
PiFast | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
31.99 s
|
18.37 s
+74,14%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.
Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Pentium D 925 относится к легкий сегменту. Pentium D 925 уступает Xeon E5-2667 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.
Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.
Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.
Этот шестиядерный процессор Intel Core i5-10600KF на сокете LGA1200, выпущенный летом 2020 года на 14-нм техпроцессе и с TDP 125 Вт, всё ещё предлагает неплохие игровые возможности благодаря высокой тактовой частоте до 4.8 ГГц, но уже заметно ограничен отсутствием поддержки PCIe 4.0 и низкой штатной частотой памяти DDR4-2666 на фоне современных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!