Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | Рост IPC на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1265) | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Ultimate Gaming CPU |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | Воздушное/водяное охлаждение высокого класса |
| Память | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 775 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | X670, B650, A620 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | 5.0 |
| Безопасность | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre, Meltdown, SME, SEV защита |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 01.07.2022 |
| Комплектный кулер | Intel E41839-002 | Нет в комплекте |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | 100-100000589WOF |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
72335 points
+3149,55%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
115226 points
+3320,18%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
11006 points
+469,67%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
90050 points
+2641,25%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
10312 points
+404,01%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
24967 points
+3643,18%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
2476 points
+609,46%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
22286 points
+4375,10%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
3307 points
+1098,19%
|
| Cinebench | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
6275 cb
+4350,35%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
15454 pts
+6156,68%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
622 pts
|
39006 pts
+6171,06%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
323 pts
|
2237 pts
+592,57%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
70.28 cb
+4211,66%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
10266 cb
+968,26%
|
| 3DMark | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1442 points
|
33342 points
+2212,21%
|
| PassMark | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
507 points
|
51429 points
+10043,79%
|
| PassMark Single |
+0%
584 points
|
4240 points
+626,03%
|
| 7-Zip | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5528 mips
|
249209 mips
+4408,12%
|
| PCMark | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
2184 marks
|
11261 marks
+415,61%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2083 marks
|
9603 marks
+361,02%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
2401 marks
|
14696 marks
+512,08%
|
| PCMark 7 |
+0%
3776 marks
|
12519 marks
+231,54%
|
| SuperPi | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.50 s
|
5.34 s
+265,17%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1053.98 s
|
260.83 s
+304,09%
|
| wPrime | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
27.37 s
+2795,91%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
1.19 s
+1943,70%
|
| y-cruncher | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
31570.35 s
|
180.42 s
+17398,25%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2252.65 s
|
11.97 s
+18719,13%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
0.25 s
+7972,00%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
27843.88 s
|
97.18 s
+28551,86%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2516.75 s
|
8.66 s
+28961,78%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
209.16 s
|
0.80 s
+26045,00%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
12667.83 s
|
37.39 s
+33780,26%
|
| GPUPI | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
1.463 s
+11901,23%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
22.729 s
+11864,46%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
189.549 s
|
1.586 s
+11851,39%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
3528.610 s
|
24.309 s
+14415,65%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
211.764 fps
+13012,32%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
53.79 fps
+13347,50%
|
| PiFast | Pentium D 925 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
31.99 s
|
11.86 s
+169,73%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Флагманский процессор AMD для энтузиастов, сочетающий мощь 12 ядер Zen 4 с передовыми технологиями. В играх он практически не уступает более дорогим моделям, а в многопоточных задачах показывает впечатляющие результаты. Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 делает его будущее-ориентированным решением для высокопроизводительных сборок.
С этим процессором вы сможете комфортно заниматься 4K-монтажом видео, 3D-рендерингом и стримингом без потери качества. Он особенно хорош для творческих профессионалов, которым нужна стабильная работа под нагрузкой. Частоты до 5.6 GHz обеспечивают мгновенный отклик в любых задачах.
Охлаждение потребуется серьезное - рекомендуем качественный жидкостный кулер или топовый башенный вариант. Энергопотребление может достигать 170W под нагрузкой, так что блок питания должен быть с запасом. Для полного раскрытия потенциала лучше использовать быструю DDR5-память.
Главные преимущества:
Недостатки:
Лучший выбор для:
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Ryzen 9 7900X, можно отметить, что Pentium D 925 относится к легкий сегменту. Pentium D 925 уступает Ryzen 9 7900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!