Pentium B970 vs Xeon 2.40GHz [23 теста в 9 бенчмарках]

Pentium B970
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium B970 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCУлучшенный IPC архитектуры Sandy BridgeNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс32 нм130 нм
Название техпроцесса130nm
Кодовое имя архитектурыSandy BridgePrestonia
Процессорная линейкаIntel PentiumXeon DP
Сегмент процессораMobileServer/Workstation
Кэш Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium B970 Xeon 2.40GHz
TDP35 Вт77 Вт
Максимальная температура85 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюШтатный кулер для мобильных ПКServer active heatsink
Память Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR3DDR
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics
Разгон и совместимость Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )Socket 604
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM67, QS67, QM67, UM67Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe2.0
Безопасность Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Дата выхода01.01.201210.09.2002
Код продукта8062700927000RK80532KC056512
Страна производстваUSA

В среднем Pentium B970 опережает Xeon 2.40GHz в 2,8 раза в однопоточных и в 7,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+493,11% 3701 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+489,76% 3226 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+179,17% 1823 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+971,64% 3590 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+393,14% 2155 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+656,60% 802 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+264,35% 419 points
115 points
Cinebench Pentium B970 Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+179,69% 1.79 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+216,62% 1029 cb
325 cb
PassMark Pentium B970 Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+503,89% 1087 points
180 points
PassMark Single
+162,79% 1017 points
387 points
PCMark Pentium B970 Xeon 2.40GHz
PCMark Vantage
+183,90% 7160 marks
2522 marks
PCMark04
+58,62% 7536 marks
4751 marks
PCMark 7
+138,18% 2982 marks
1252 marks
SuperPi Pentium B970 Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
+110,10% 17.42 s
36.60 s
SuperPi - 32M
+122,28% 846.72 s
1882.05 s
wPrime Pentium B970 Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+154,69% 831.51 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+150,02% 27.15 s
67.88 s
GPUPI Pentium B970 Xeon 2.40GHz
GPUPI for CPU - 100M
+406,18% 238.600 s
1207.750 s
GPUPI for CPU - 1B
+417,48% 3592.490 s
18590.277 s
HWBOT x265 Benchmark Pentium B970 Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+1434,35% 4.020 fps
0.262 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+1285,71% 0.97 fps
0.07 fps
PiFast Pentium B970 Xeon 2.40GHz
PiFast
+51,18% 33.76 s
51.04 s

Описание процессоров
Pentium B970
и
Xeon 2.40GHz

Этот мобильный Pentium B970 появился летом 2012 как доступный вариант на архитектуре Sandy Bridge для ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировалсЯ для тех, кому хватало базовых задач: интернет, офис, простые игры. Интересно, что при схожей с Core i3 основой, ему недоставало ключевых плюшек вроде Hyper-Threading и Turbo Boost, что ощутимо ограничивало его многопоточный потенциал и гибкость нагрузки. Сегодня его возможности кажутся очень скромными даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов; он проигрывает им как в скорости одного ядра, так и особенно в многопоточных сценариях раз в пять и более.

Для актуальности: запустит старые или нетребовательные игры на низких настройках, справится с веб-серфингом и легким офисом, но упрется потолком при монтаже видео, серьезном фоторедактировании или работе с тяжелыми приложениями. Энергоэффективность по меркам его времени была нормой (35 Вт TDP), а значит ноутбук с ним не сильно грелся и мог довольствоваться простой системой охлаждения без сложных тепловых трубок или мощных вентиляторов. Хотя он и был адекватным выбором тогда для своей ниши, сегодня его место скорее в резервном или очень дешевом подержанном ноутбуке для самых рутинных задач или обучения. Ставить на него серьезные рабочие или игровые планы сейчас совершенно нецелесообразно – современный софт и контент требуют куда большей мощи.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Pentium B970 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Pentium B970 относится к портативного сегменту. Pentium B970 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Pentium B970 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Ryzen Embedded R1505G

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD Ryzen Embedded R1505G, выпущенный в июле 2019 года на архитектуре Zen+ (14 нм), предлагает базовую производительность с низким TDP 18 Вт и интегрированной графикой Vega 3. Хотя сейчас он выглядит скромно по современным меркам, его ключевая особенность — ориентация на надежные и энергоэффективные встраиваемые системы с длительным сроком поддержки.

Intel Core i7-5700EQ

Выпущенный в 2015 году 4-ядерный Intel Core i7-5700EQ на 14 нм был крепким середнячком для мощных ноутбуков своего времени (BGA1364, 2.6-3.4 ГГц, 47 Вт TDP), но сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его особенность — суффикс "EQ", обозначающий расширенную доступность для встраиваемых систем и более высокую базовую частоту по сравнению с обычными мобильными моделями.

AMD Ryzen 5 2600H

Этот мобильный процессор Ryzen 5 2600H с 4 ядрами и 8 потоками на устаревшем ныне 12-нм техпроцессе Zen+, работающий на частотах около 3.2 ГГц с TDP 35-45 Вт, морально устарел к настоящему времени, хотя его интегрированная графика Vega и сохраняет ограниченную пригодность для базовых задач. Выпущенный в начале 2019 года, он заметно проигрывает современным чипам в производительности и энергоэффективности.

Intel Core i5-4330M

Этот добротный середнячок 2013 года оснащен двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, работает на частоте 2.8 ГГц и отличается встроенным контроллером USB 3.0, что тогда было нечастой особенностью для мобильных процессоров. Выполнен по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт и использует разъем PGA946, но сегодня его производительность заметно ограничена для современных задач.

Intel Pentium B980

Представленный в 2012 году двухъядерный Intel Pentium B980 на архитектуре Sandy Bridge был доступным вариантом даже для своего времени, не обладая Turbo Boost или Hyper-Threading. К настоящему моменту его производительность (построен на 32 нм, работает на 2.4 ГГц, TDP 35 Вт при сокете PGA988) серьезно ограничена современными задачами, хотя он поддерживает виртуализацию VT-x.

Intel Celeron N5105

Этот 4-ядерный процессор Intel Celeron N5105 на современном 10нм техпроцессе (Jasper Lake), выпущенный в 2021 году, с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 10 Вт позиционируется как доступное решение для компактных систем начального уровня, но уже не топ. Он способен на базовые задачи благодаря поддержке инструкций AES-NI и аппаратного ускорения кодирования видео Quick Sync, что иногда выделяет его на фоне конкурентов в сегменте.

Intel Core i7-4558U

Этот мобильный Core i7-4558U, выпущенный в далеком уже 2013 году на 22 нм техпроцессе, предлагал 2 ядра/4 потока с частотой 2.8 ГГц и скромным для ультрабуков TDP в 28 Вт. Его главной изюминкой была мощная для того времени интегрированная графика Iris 5100, хотя по современным меркам вычислительных мощностей уже не впечатляет.

Intel Core i5-4308U

Этот Haswell-процессор 2014 года морально устарел, обладая двумя ядрами (2.8 ГГц с Boost), интегрированным графическим ядром Iris Graphics 5100 и выполненным по техпроцессу 22 нм. Отличительная особенность — встроенный контроллер Thunderbolt и типичный TDP в 28 Вт.

Обсуждение Pentium B970 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.