Pentium Extreme Edition 955
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium Extreme Edition 955 был последним вздохом легендарной линейки Pentium в её экстремальном исполнении, представленном весной 2009 года уже на фоне анонсов революционных Core i7. Он позиционировался как топовый двухъядерник для требовательных энтузиастов и геймеров, которым нужен максимум на LGA 775. Интересно, что несмотря на статус флагмана, он не имел Hyper-Threading и работал исключительно в режиме двух физических ядер, что выглядело архаично на фоне новых тенденций Intel. Его главная особенность – монументальное тепловыделение около 130 Вт, требовавшее по-настоящему массивных башенных кулеров или даже СВО начального уровня для стабильной работы под нагрузкой; более скромные охладители просто не справлялись.

Сегодня его производительность кажется скромной – даже самые бюджетные современные чипы легко его обходят по всем параметрам. Для игр он давно утратил актуальность, не потянет современные проекты. В рабочих задачах он тоже ограничен, подойдет разве что для базового офиса или как медиацентр для нетребовательного контента. Однако он сохраняет определенный шарм для энтузиастов винтажных сборок середины-конца нулевых, где может показать свой характер. Тепловыделение по современным меркам высокое, требует внимания к системе охлаждения даже в простых задачах. По сути, это уже скорее музейный экспонат или элемент исторической сборки эпохи Pentium D, чем актуальное решение. Его ценность сейчас – в ностальгии по эре высокочастотных двухъядерников перед полным переходом на многоядерность и новую архитектуру Intel.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.