Pentium 4 3.60Ghz
vs
Ryzen 3 2200U

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Этот Ryzen 3 2200U появился осенью 2017 года как доступный движок для тонких и лёгких ноутбуков, особенно приглянувшийся студентам и тем, кому хватало базовых задач вне тяжёлых игр. Будучи младшим братом в первом поколении мобильных Ryzen на Zen, он принёс заметный рывок в многопоточке для своего класса цен по сравнению с тогдашними конкурентами. Интересно, что его интегрированная графика Vega 3, хоть и слабоватая по нынешним меркам, тогда казалась свежим воздухом для бюджетного сегмента, хоть первые партии порой страдали от сырых драйверов, вызывавших мелкие артефакты или рывки в видео.

Сегодня, конечно, даже недорогие современные чипы его ощутимо обходят по скорости и плавности в повседневной работе с кучей вкладок или простым монтажом видео. Актуален он разве что для офисной рутины, веб-серфинга, просмотра HD-видео и нетребовательных игр вроде старых стратегий или инди-проектов на низких настройках. В сборках энтузиастов ему места нет — он жёстко впаян в материнскую плату ноутбука и не подлежит замене.

Зато с энергопотреблением и тепловыделением у него всё отлично — такой процессор спокойно живёт в самых тонких корпусах без громких вентиляторов и сложных систем охлаждения, довольствуясь компактным радиатором и тихим кулером. Его главное достоинство сейчас — крайняя неприхотливость и достаточность для самых скромных задач на старом ноутбуке, который тихо работает и не требует апгрейда для базовых нужд. Если нашли лэптоп с ним по бросовой цене и ваши запросы скромны — он ещё послужит верой и правдой.