Pentium 4 2.50Ghz
vs
Pentium Gold 6500Y

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.

Этот Pentium Gold 6500Y появился в конце 2021 года как представитель обновлённой низковольтной серии Y-процессоров от Intel. Он позиционировался для тонких и лёгких ноутбуков начального уровня, где главными козырями были скромные аппетиты к энергии и невысокая цена, а не выдающаяся мощность. По сути, он занял нишу чуть выше самых базовых Celeron, став доступным выбором для задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами или обучения — типичный процессор для школьных или офисных машинок эпохи гибридной работы и учёбы.

Интересной особенностью стал его тепловой пакет (TDP), который Intel гибко настраивала, позволяя производителям создавать системы вовсе без активного охлаждения или с очень тихими кулерами. Так что его часто можно встретить в ультракомпактных устройствах или планшетах типа Microsoft Surface Go. Хотя он и поддерживает Hyper-Threading для обработки четырёх потоков одновременно, его низкие тактовые частоты и скромный кэш серьёзно ограничивают возможности в требовательных приложениях. По производительности он ощутимо уступает даже самым доступным современным аналогам вроде Pentium Gold 8500 или младших Core i3 нового поколения, особенно в многопоточных сценариях или новых приложениях, использующих современные инструкции. Даже бюджетные Celeron последних лет могут предложить сравнимую или чуть лучшую скорость при часто меньшем энергопотреблении.

Сегодня его актуальность для новых задач невелика. Он справится с базовым набором офисных программ и просмотром HD-видео, но современные веб-сайты или приложения могут заметно его нагружать. Игры, кроме самых старых или предельно простых, — не его стихия. Для энтузиастских сборок он не представляет интереса из-за ограниченного потенциала разгона и производительности. Основное его преимущество сейчас — крайне низкое энергопотребление и невысокая стоимость на вторичном рынке. Он не требует мощных систем охлаждения — многие устройства обходятся пассивным радиатором или крошечным вентилятором, работающим почти бесшумно. Если вам попался ноутбук с таким камушком за символическую цену и нужен чисто для текстов, почты и интернета — он послужит верой и правдой без лишних трат на электричество и шума. Но для чего-то большего — определённо стоит присмотреться к более свежим решениям.