Pentium 4 2.50Ghz
vs
Pentium 4425Y

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.

Этот Pentium 4425Y вышел летом 2020-го, в самый разгар проблем с поставками чипов и дистанционкой. Позиционировался как базовое решение для самых доступных тонких ноутбуков и трансформеров — для школьников, студентов или офисных задач вроде документов и интернета. По сути, это был кристалл Amber Lake-Y под новым именем, что само по себе необычно — Intel тогда активно переименовывала старые архитектуры.

Сегодня он ощущается предельно скромно даже рядом с самыми простыми современными мобильными чипами. В играх рассчитывать особо не на что — разве что в пасьянс или очень старые проекты на минималках. Для серьёзной работы вроде монтажа или тяжёлых таблиц он тоже не подходит — всего два ядра без Hyper-Threading быстро упираются в потолок. Его удел — лёгкая офисная рутина, просмотр видео и веб-сёрфинг без десятка вкладок.

Главный козырь — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача. Он часто ставился в ультратонкие устройства вообще без активного охлаждения, просто с радиатором — тихо, но и запас мощности минимален. Для обновлённой сборки энтузиаста он вряд ли интересен, разве что как часть специфического компактного проекта. Если он у вас стоит в ноутбуке — берегите его для простых задач, не нагружайте. Он может выполнять свою скромную роль годами, но ощутимо слабее любого современного бюджетного Celeron или Pentium Silver даже в повседневных операциях.