Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Pentium 4 на 2.4 ГГц к 2008 году был уже глубоким аутсайдером линейки Intel. Хотя его выпускали до поздней осени, времена флагманства давно миновали – он позиционировался как крайне бюджетное решение для самых нетребовательных сборок. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером к тому моменту показала главный недостаток: высокие тактовые частоты не спасали от недостаточной производительности на мегагерц и просто огромного тепловыделения. Этот "старичок" уже тогда требовал мощного кулера и прожорлив как печка, что делало его малопривлекательным даже для офисных машин на фоне новых энергоэффективных Celeron и Atom.
Сегодня его место заняли даже не отдельные процессоры, а целые интегрированные системы на чипе, где ядра в разы эффективнее при смехотворном энергопотреблении. Для современных задач – игр, работы с мультимедиа или просто комфортного веб-сёрфинга – он совершенно не подходит, откровенно слаб даже по меркам базовых ноутбуков десятилетней давности. Его реальная ниша сейчас – разве что музейная ценность или специфические эксперименты ретро-энтузиастов, которым интересно "поковырять" артефакты ушедшей эпохи высоких частот.
Тем, кто вдруг обнаружит его в старой системе, стоит помнить: он потребляет много энергии и сильно греется даже под новой термопастой, а реальной пользы от него никакой. Время таких процессоров окончательно ушло, оставив после себя лишь воспоминания о гонке гигагерц, которая в итоге завела в тупик. Надеяться на его работоспособность в 2024 году – чистая ностальгия по технологиям, давно перешагнувшим этот этап развития.
Этот Turion 64 MT-34 был важным шагом AMD в борьбу за мобильный рынок в середине 2000-х. Он позиционировался как достойная альтернатива Intel Pentium M для тонких и легких ноутбуков среднего класса, обещая неплохую производительность и сравнительно долгий срок работы от батареи для своего времени. Будучи младшим в линейке Turion 64 на момент выхода, он все же нес в себе ключевое преимущество архитектуры K8 – поддержку 64-битных вычислений и памяти DDR, что тогда было не так уж тривиально для лэптопов. По производительности на частотах того порядка он вполне тянул офисные задачи и мультимедиа начала века, а по ощущениям где-то приближался к неплохому настольному Athlon XP.
Сегодня этот чип воспринимается скорее как музейный экспонат или интересный модуль для ретро-энтузиастов. Его вычислительной мощи катастрофически мало даже для базовых современных задач; открытие десятка вкладок в браузере станет суровым испытанием. Попытки поиграть даже в старые игры эпохи его расцвета часто требуют серьезных компромиссов с настройками графики и разрешением. По сравнению с любым современным мобильным процессором, даже бюджетным Celeron или Athlon Silver, MT-34 проигрывает кардинально – современные чипы не просто быстрее, их архитектура и эффективность находятся на принципиально ином уровне.
Энергопотребление в районе 25 Вт тогда казалось приемлемым для баланса производительности и автономности в легких корпусах, но требовало вентиляторов активного охлаждения, которые могли быть довольно шумными под нагрузкой – сейчас такие цифры для ультрабуков просто немыслимы. Его практическая актуальность стремится к нулю. Разве что кому-то захочется оживить старый ноутбук под легкую Linux-систему для набора текста или запуска действительно древнего софта ради ностальгии или коллекционной ценности. Для игр или реальной работы он безнадежно устарел. Современные пользователи были бы шокированы его медлительностью и требовательностью к питанию при такой скромной отдаче. Это был солдат своей эпохи, но его время давно прошло.
Сравнивая процессоры Pentium 4 2.40Ghz и Turion 64 MT-34, можно отметить, что Pentium 4 2.40Ghz относится к портативного сегменту. Pentium 4 2.40Ghz превосходит Turion 64 MT-34 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion 64 MT-34 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот двухъядерник Intel Celeron G4950 на сокете LGA1151, вышедший в 2021 году, разогнан до базовых 3.3 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 54 Вт. Уже на момент релиза его скромная производительность на базе архитектуры Coffee Lake-R предназначалась скорее для нетребовательных офисных задач, чем для чего-то более серьезного.
Представленный в 2010 году двухъядерный Intel Atom D525 на сокете FCBGA559 работал на частоте 1.8 ГГц по 45-нм техпроцессу, обладая скромной производительностью и низким TDP всего 13 Вт благодаря технологии Hyper-Threading. Сегодня его мощности совершенно недостаточно для современных задач, морально процессор безнадёжно устарел.
Одинокий трудяга AMD Sempron 3400+, выпущенный осенью 2008 года на устаревшем сокете AM2, работает с единственным ядром на частоте 1.8 ГГц и уже давно морально устарел, хоть и поддерживает современные 64-битные инструкции AMD64. Произведенный по технологии 65 нм и потребляя до 45 Вт, он стал последним представителем линейки Sempron в одноядерном исполнении.
Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Sempron 3200+ на сокете AM2 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 65 нм сегодня безнадежно устарел даже для базовых задач из-за крайне низкой производительности и потребления в 45 Вт.
Выпущенный в 2008 году давно устаревший одноядерный AMD Sempron 3800+ с частотой 2.2 ГГц на 65-нм техпроцессе предлагал лишь скромные мощности при TDP 45 Вт для сокета AM2. Его единственной заметной особенностью была поддержка NX-бита для аппаратной защиты безопасности.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Athlon 2800+ на сокете AM2 был скромным бюджетником даже по меркам своего времени, работая на частоте 2.31 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 65 Вт и выжимая максимум из архитектуры K8. Сегодня его производительность выглядит сугубо реликтовой по сравнению с современными многоядерными монстрами.
Этот одноядерный "крепкий середняк" на сокете 754 (1.8 ГГц, 130 нм, TDP 89 Вт) был рабочей лошадкой своего времени, предлагая поддержку AMD64 для 64-битных вычислений. Даже на момент своего выхода в сентябре 2004 года он не блистал мощью, а сегодня морально устарел окончательно.