Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Вот описание процессора AMD Ryzen 9 8945HX:
Релиз состоялся в апреле 2025 года, и сразу стало ясно — это флагманский "монстр" для самых требовательных ноутбуков, будь то мобильные рабочие станции для профессионалов или мощные игровые платформы для геймеров. На волне успеха предыдущих HX-серий, '8945HX подтвердил лидерство AMD в сегменте высокопроизводительной мобильности, опираясь на архитектуру Zen 5 и усовершенствованный техпроцесс. Интересно, что при всей своей мощи он унаследовал завидную гибкость энергопотребления, позволяя производителям тонко настраивать баланс между производительностью и временем автономной работы в разных сценариях — от этого зависела его реальная эффективность в конкретном корпусе. Даже сейчас, когда вышли более новые модели, он не выглядит аутсайдером: для игр в высоких разрешениях или серьезной работы с кодом, видео и сложными проектами его ресурсов по-прежнему хватает с избытком, особенно в многопоточных задачах, где он ощутимо превосходит многих конкурентов прошлых лет и держится наравне с современными аналогами от Intel.
Правда, владение таким "зверем" накладывало обязательства — в компактных корпусах он легко мог довести систему охлаждения до предела, требуя действительно продуманных инженерных решений от производителя ноутбука для стабильной работы под длительной полной нагрузкой. Его аппетит к энергии в пиковых режимах тоже был существенным, что ощущалось и по тепловыделению, и по гулу вентиляторов под нагрузкой. Сегодня его актуальность — это выбор прагматика: если вам достался ноутбук на этой платформе, он остается отличным инструментом без необходимости срочного апгрейда. Хотя новые поколения эффективнее и быстрее, Ryzen 9 8945HX сохраняет статус очень мощного решения, способного потягать современные игры и приложения без особых компромиссов, особенно в топовых системах с качественным охлаждением. Для энтузиастов, ищущих максимум производительности в мобильном формате на вторичном рынке, он все еще представляет интересный вариант с отличным соотношением цены и мощи.
Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Ryzen 9 8945HX, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к компактного сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Ryzen 9 8945HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 8945HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.