Pentium 4 1.80Ghz
vs
Pentium Gold G6405

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.

Этот Pentium Gold G6405 появился весной 2021 года как типичный представитель базового ценового сегмента Intel. Он занял нишу крайне доступных настольных решений под сокет LGA1200, ориентированных на офисные машины, простые домашние ПК и нетребовательные мультимедийные системы. Интересно, что несмотря на принадлежность к линейке Pentium Gold, он сохраняет классическую двухъядерную конфигурацию без Hyper-Threading, что сразу ограничивает его многозадачность и производительность в современных многопоточных приложениях по сравнению с более дорогими Core i3 того же поколения.

Сегодня его главное преимущество – крайне низкая стоимость на вторичном рынке и минимальные требования к системе. Для повседневного веб-серфинга, работы с офисными пакетами или просмотра HD-видео он справляется с задачей без нареканий. Однако даже для нетребовательных современных игр он уже ощутимо ограничен и подойдёт разве что для самых старых или простейших проектов в паре с бюджетной видеокартой. Его прямым современным конкурентом в своём ценовом классе были бы младшие Ryzen 3, например, Ryzen 3 4100, которые за схожие деньги предлагали несколько больший потенциал благодаря поддержке SMT и более гибкой платформе.

В плане энергопотребления и тепловыделения G6405 – один из самых неприхотливых камней. Его скромный TDP позволяет легко охлаждать его даже самым простым боксовым кулером или компактными низкопрофильными системами, что делает его привлекательным для тихих и малогабаритных HTPC-сборок. По сути, это добротный "рабочая лошадка" для задач, где важна стабильность и минимальная стоимость владения, а не высокая производительность. Если вам нужен процессор лишь для запуска браузера и текстового редактора – он своё отработает честно и без лишнего шума или нагрева. Но о серьёзных рабочих нагрузках или современных играх на нём можно забыть.