Pentium 4 1.80Ghz
vs
Pentium Gold G5500

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.

Весной 2018 года Intel представила Pentium Gold G5500 как доступную замену Core i3 начального уровня для офисных ПК и простых домашних систем. Тогда он казался неплохим бюджетником, особенно после успеха своего предшественника G4560. Этот чип занял место между классическими Pentium и Core i3, привлекая тех, кому хватало базовой производительности для интернета, офисных задач и нетребовательных игр прошлых лет. Интересный нюанс — архитектура Coffee Lake принесла ему два полноценных ядра с Hyper-Threading, но блокировку поддержки инструкций AVX, что ограничивало его в некоторых профессиональных программах даже тогда.

По современным меркам он сильно отстает от любых новых процессоров начального уровня, включая бюджетные AMD Athlon и Intel Celeron последних поколений. Его вычислительной мощности уже недостаточно для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных играх, даже с хорошей видеокартой — два потока стали узким местом. Сегодня его актуальность сводится к роли основы для сверхбюджетных сборок: простой офисной работы, веб-серфинга, воспроизведения медиа или запуска старых игрушек эпохи Windows 7 и ранних версий Windows 10. Энтузиасты обходят его стороной из-за низкого потенциала и устаревшей платформы.

Энергопотребление у чипа невысокое — его легко сравнить с парой ярких лампочек под нагрузкой. Значит, даже стандартного боксового кулера от Intel вполне хватит для тихой и стабильной работы без перегревов в стандартном корпусе. В играх он ощутимо слабее современных двухъядерников и тем более четырехъядерников, а многопоточная производительность совсем не впечатляет. Если ищете процессор для самой дешевой системы или замены сгоревшего чипа в старой материнке — он еще может послужить, но для новых сборок или современных задач стоит смотреть на что-то посвежее и мощнее.