Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
Информация об IPC | — | Архитектура NetBurst с длинным конвейером |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 90 нм |
Название техпроцесса | — | 90nm (Presler) |
Кодовое имя архитектуры | — | Presler |
Процессорная линейка | — | Intel Pentium D |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | — | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
TDP | 68.1 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | — | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Стандартное воздушное охлаждение (95W TDP) |
Память | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR2 |
Скорости памяти | — | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 16 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | — | Intel 945, 955X, 975X |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows XP/Vista, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
Безопасность | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | XD bit (Execute Disable) |
Secure Boot | — | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Нет |
Прочее | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2006 |
Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | — | HH80553PG0804M |
Страна производства | — | Коста-Рика/Малайзия |
Geekbench | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
808 points
|
2226 points
+175,50%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
800 points
|
3335 points
+316,88%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
813 points
|
1842 points
+126,57%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
907 points
|
3248 points
+258,10%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
976 points
|
1957 points
+100,51%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+854,46%
2033 points
|
213 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+253,11%
964 points
|
273 points
|
Cinebench | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.49 cb
|
1.59 cb
+224,49%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
340 cb
|
1005 cb
+195,59%
|
PCMark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2896 marks
|
7474 marks
+158,08%
|
PCMark04 |
+0%
5560 marks
|
10050 marks
+80,76%
|
PCMark 7 |
+0%
1254 marks
|
3296 marks
+162,84%
|
SuperPi | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
28.99 s
|
22.44 s
+29,19%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1645.87 s
|
1194.09 s
+37,83%
|
wPrime | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1980.89 s
|
859.35 s
+130,51%
|
wPrime - 32m |
+0%
60.74 s
|
27.59 s
+120,15%
|
GPUPI | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1491.147 s
|
212.246 s
+602,56%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
21405.777 s
|
2924.321 s
+631,99%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.040 fps
|
1.714 fps
+4185,00%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.02 fps
|
0.41 fps
+1950,00%
|
PiFast | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 930 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
42.72 s
|
37.20 s
+14,84%
|
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Одна из самых сбалансированных моделей линейки Presler. При частоте 3.0 ГГц и TDP 95 Вт предлагал хорошую производительность для своего времени. Удвоенный по сравнению с Smithfield кэш L2 (2x2 МБ) улучшал работу с памятью. Поддержка VT-x делала его привлекательным для корпоративного сегмента. Основные недостатки: все еще высокое тепловыделение и быстрое устаревание после выхода Core 2 Duo.
Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Pentium D 930, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium 4 1.80Ghz превосходит Pentium D 930 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium D 930 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!