Pentium 4 1.80Ghz vs Pentium D 925 [23 теста в 9 бенчмарках]

Pentium 4 1.80Ghz
vs
Pentium D 925

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 4 1.80Ghz vs Pentium D 925

Основные характеристики ядер Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, Execute Disable Bit
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Техпроцесс65 нм
Название техпроцесса65nm
Кодовое имя архитектурыPresler
Процессорная линейкаPentium D 900 Series
Сегмент процессораDesktop
Кэш Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Кэш L1Instruction: 12K uops | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L22 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
TDP68.1 Вт95 Вт
Максимальный TDP119 Вт
Максимальная температура63 °C
Рекомендации по охлаждениюСтандартное охлаждение для LGA775
Память Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Тип памятиDDR1/DDR2/DDR3
Скорости памятиЗависит от чипсета материнской платы МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Интегрированная графикаНет
NPU (нейропроцессор) Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA775
Совместимые чипсетыIntel 955X, 975X, P965, G965, Q965, nForce 4/5/6/7, VIA PT/PM series, SiS 6xx series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
Безопасность Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Дата выхода01.10.200801.10.2006
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаHH80553PG0804MN
Страна производстваСША/Ирландия/Израиль (Intel)

В среднем Pentium 4 1.80Ghz опережает Pentium D 925 на 92% в однопоточных тестах, но медленнее в 9,7 раз в многопоточных

Geekbench Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Geekbench 2 Score
808 points
2226 points +175,50%
Geekbench 3 Multi-Core
800 points
3369 points +321,13%
Geekbench 3 Single-Core
813 points
1932 points +137,64%
Geekbench 4 Multi-Core
907 points
3285 points +262,18%
Geekbench 4 Single-Core
976 points
2046 points +109,63%
Geekbench 5 Multi-Core
+204,80% 2033 points
667 points
Geekbench 5 Single-Core
+176,22% 964 points
349 points
Cinebench Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
Cinebench - R11.5
0.49 cb
1.63 cb +232,65%
Cinebench - 2003
340 cb
961 cb +182,65%
PassMark Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
PassMark Multi
115 points
507 points +340,87%
PassMark Single
318 points
584 points +83,65%
PCMark Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
PCMark Vantage
2896 marks
7686 marks +165,40%
PCMark04
5560 marks
11468 marks +106,26%
PCMark 7
1254 marks
3776 marks +201,12%
SuperPi Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
SuperPi - 1M
28.99 s
19.50 s +48,67%
SuperPi - 32M
1645.87 s
1053.98 s +56,16%
wPrime Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
wPrime - 1024m
1980.89 s
792.61 s +149,92%
wPrime - 32m
60.74 s
24.32 s +149,75%
GPUPI Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
GPUPI for CPU - 100M
1491.147 s
175.578 s +749,28%
GPUPI for CPU - 1B
21405.777 s
2719.402 s +687,15%
HWBOT x265 Benchmark Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.040 fps
1.615 fps +3937,50%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.02 fps
0.40 fps +1900,00%
PiFast Pentium 4 1.80Ghz Pentium D 925
PiFast
42.72 s
31.99 s +33,54%

Описание процессоров
Pentium 4 1.80Ghz
и
Pentium D 925

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.

Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.

Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.

Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.

Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.

Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.

Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Pentium D 925, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к компактного сегменту. Pentium 4 1.80Ghz превосходит Pentium D 925 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium D 925 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium 4 1.80Ghz и Pentium D 925
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium 4 2.00Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.

Intel Pentium G6505T

Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.

Intel Core i3-11100B

Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.

AMD Athlon 64 3100+

Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.

AMD Athlon 64 3500+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron 2.80Ghz

Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

Обсуждение Pentium 4 1.80Ghz и Pentium D 925

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.