Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
Информация об IPC | — | Низкий IPC архитектуры NetBurst |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, Execute Disable Bit |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 65 нм |
Название техпроцесса | — | 65nm |
Кодовое имя архитектуры | — | Presler |
Процессорная линейка | — | Pentium D 900 Series |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 12K uops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | — | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
TDP | 68.1 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | — | 119 Вт |
Максимальная температура | — | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Стандартное охлаждение для LGA775 |
Память | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR1/DDR2/DDR3 |
Скорости памяти | — | Зависит от чипсета материнской платы МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 4 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket 478 | LGA775 |
Совместимые чипсеты | — | Intel 955X, 975X, P965, G965, Q965, nForce 4/5/6/7, VIA PT/PM series, SiS 6xx series |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
Безопасность | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
Secure Boot | — | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Нет |
Прочее | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 01.10.2006 |
Комплектный кулер | — | Не поставляется (OEM) |
Код продукта | — | HH80553PG0804MN |
Страна производства | — | США/Ирландия/Израиль (Intel) |
Geekbench | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +0% 808 points | 2226 points +175,50% |
Geekbench 3 Multi-Core | +0% 800 points | 3369 points +321,13% |
Geekbench 3 Single-Core | +0% 813 points | 1932 points +137,64% |
Geekbench 4 Multi-Core | +0% 907 points | 3285 points +262,18% |
Geekbench 4 Single-Core | +0% 976 points | 2046 points +109,63% |
Geekbench 5 Multi-Core | +204,80% 2033 points | 667 points |
Geekbench 5 Single-Core | +176,22% 964 points | 349 points |
Cinebench | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +0% 0.49 cb | 1.63 cb +232,65% |
Cinebench - 2003 | +0% 340 cb | 961 cb +182,65% |
PassMark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
PassMark Multi | +0% 115 points | 507 points +340,87% |
PassMark Single | +0% 318 points | 584 points +83,65% |
PCMark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
PCMark Vantage | +0% 2896 marks | 7686 marks +165,40% |
PCMark04 | +0% 5560 marks | 11468 marks +106,26% |
PCMark 7 | +0% 1254 marks | 3776 marks +201,12% |
SuperPi | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +0% 28.99 s | 19.50 s +48,67% |
SuperPi - 32M | +0% 1645.87 s | 1053.98 s +56,16% |
wPrime | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +0% 1980.89 s | 792.61 s +149,92% |
wPrime - 32m | +0% 60.74 s | 24.32 s +149,75% |
GPUPI | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +0% 1491.147 s | 175.578 s +749,28% |
GPUPI for CPU - 1B | +0% 21405.777 s | 2719.402 s +687,15% |
HWBOT x265 Benchmark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 0.040 fps | 1.615 fps +3937,50% |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.02 fps | 0.40 fps +1900,00% |
PiFast | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium D 925 |
---|---|---|
PiFast | +0% 42.72 s | 31.99 s +33,54% |
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Pentium D 925, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к компактного сегменту. Pentium 4 1.80Ghz превосходит Pentium D 925 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium D 925 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!