Сравнение процессоров
AMD и Intel

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Этот Xeon E5-4628L v4 вышел в начале 2024 года как довольно специфичное обновление старой, но уважаемой линейки Broadwell-EP для серверов. Тогда это был середнячок для корпоративных задач, представлявший интерес для тех, кому критично было чуть улучшить плотность вычислений в существующей инфраструктуре на сокете LGA2011-v3 без полной замены платформ. Его особенность – акцент на умеренное энергопотребление среди собратьев, что для серверных чипов всегда ценилось в стойках. Сегодня он выглядит анахронизмом на фоне современных серверных платформ Intel и AMD, которые предлагают куда более высокую эффективность и поддержку актуальных технологий вроде PCIe 4.0/5.0. Для игр он совершенно не подходит – современные движки просто не раскроются. В рабочих задачах его применение крайне ограничено: разве что нетребовательные файловые серверы или вэб-хостинг с малой нагрузкой, где его многопоточность еще может пригодиться, но скорость одиночных ядер уже сильно отстает. Хотя он и не печка по меркам своего класса, ему все равно нужен добротный башенный кулер или даже серверный обдув – на штатном боксовом долго он не протянет. Энтузиасты иногда выискивают такие процессоры для бюджетных сборок на устаревших серверных платах, стремясь получить много ядер за небольшие деньги, но это путь компромиссов и ограничений. По тяге в многопоточных задачах он может примерно сравниться с некоторыми младшими современными Ryzen 5 или Core i5, но значительно уступает им в скорости реакции системы и поддержке новых стандартов. Сегодня его стоит рассматривать только как временное или очень узкоспециализированное решение, где цена экземпляра с рук оправдывает его скромные возможности и высокие эксплуатационные издержки на устаревшей платформе.