Pentium 4 1.60Ghz
vs
Xeon D-1553N

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Специализированный серверный процессор из линейки "масштабируемых" решений Intel, сочетающий CPU и сетевые контроллеры на одном кристалле. При 8 ядрах Broadwell и скромном TDP 65 Вт ориентирован на плотные сетевые хранилища, микросерверы и edge-устройства. Ключевая особенность - встроенный 4-портовый контроллер 10GbE, что делает его интересным для сетевых appliance. В 2025 году уступает современным Xeon-D 2100 и EPYC Embedded по энергоэффективности, но остается работоспособным решением для специализированных задач: программные маршрутизаторы (pfSense/OPNsense), легкие виртуальные среды, NAS средней мощности. Главный недостаток - ограниченный апгрейд (BGA-пайка) и устаревшая платформа DDR4-2133. Для новых проектов лучше рассматривать Xeon E-2300 или Atom C3000, но для существующих систем еще может нести службу.