Pentium 4 1.60Ghz
vs
Pentium Silver N5000

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Появившийся в начале 2018 года, Intel Pentium Silver N5000 был типичным представителем бюджетного сегмента для компактных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался чуть выше Celeron, предлагая четыре полноценных ядра вместо двух в базовых моделях, но всё ещё далеко позади даже самых скромных Core i3. Его покупали те, кому нужен был максимально доступный и непритязательный компаньон для интернета и офисных задач – студентов или пользователей с минимальными запросами.

Интересно, что при формальной поддержке 64-бит, его архитектура Gemini Lake была оптимизирована под низкое энергопотребление, а не скорость. Сегодня такие чипы вызывают скорее недоумение у геймеров – даже старые игры на нём идут с трудом, а современные просто не запустятся. На фоне нынешних Pentium Gold или бюджетных Intel N-серии он выглядит архаично: новые решения куда проворнее в повседневных операциях и даже способны на лёгкий гейминг или работу с простой графикой.

Сейчас N5000 сохраняет актуальность лишь в очень специфичных сценариях: как основа для тихого медиацентра под Linux или терминала для базовых операций. Для сборок энтузиастов он абсолютно неинтересен из-за слабой производительности и припаянности к платам низкого класса. Его главное преимущество – крайне скромный аппетит и миниатюрное охлаждение. Такой чип практически не греется, позволяя создавать ультратонкие ноутбуки с пассивным радиатором или простейшим вентилятором, работающим совершенно бесшумно при лёгкой нагрузке. По сути, это был компромисс: четыре ядра вместо двух конкурентов за счёт невысокой тактовой частоты и скромного быстродействия в однопоточных задачах. Сегодня его использование оправдано только если тишина и минимальное энергопотребление критически важнее любой производительности.