Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 0 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 0 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge | High IPC for server tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.2, Intel VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | 45nm Process |
| Процессорная линейка | 3rd Generation Intel Core | Nehalem-EX X7550 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | 0.256 КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 18 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Liquid cooling recommended |
| Память | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1333 MHz МГц | 800, 978, 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | — | LGA 1567 |
| Совместимые чипсеты | QM77, HM76 | Intel 7500 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Secure Key, OS Guard | Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2018 | 16.03.2010 |
| Комплектный кулер | Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX806371403V2 | AT80614005353AA |
| Страна производства | Malaysia | USA |
| Geekbench | Pentium 1403 v2 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3217 points
|
32019 points
+895,31%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+47,88%
1918 points
|
1297 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4997 points
|
12350 points
+147,15%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+66,18%
2752 points
|
1656 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1045 points
|
3319 points
+217,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+58,43%
564 points
|
356 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
895 points
|
3021 points
+237,54%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+34,50%
499 points
|
371 points
|
Этот Pentium 1403 v2 появился летом 2018 года как один из самых доступных серверных чипов Intel на платформе LGA1151. Он позиционировался для базовых задач в небольших серверах или NAS, где производительность не критична, но важна цена и формальный статус серверного компонента. По сути, это был Atom под брендом Pentium, использующий экономичную архитектуру Goldmont без поддержки Hyper-Threading и всего с двумя ядрами. Любопытно, что из-за низкой стоимости его иногда впихивали в самые дешевые "игровые" сборки эконом-класса, хотя для современных игр он уже тогда был слишком слаб.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже рядом с самыми скромными современными решениями. Любая бюджетная офисная сборка на базе Celeron или Pentium Gold последних лет легко его превзойдет по всем параметрам. Для игр он давно непригоден, а для рабочих задач слишком медленный даже для нетребовательных операций вроде веб-серфинга с множеством вкладок. Мощность потребляет он скромно, как электроплитка малой мощности – стандартный боксовый кулер справлялся легко и тихо. Сегодня его можно встретить разве что в старых, не обновляемых серверах или как временную замену в системах, где требуется лишь минимальная функциональность. По сути, он сохраняет лишь исторический интерес как пример предельно бюджетного серверного решения своего времени, но для практического использования в 2024 году уже безнадежно устарел. Его стоит рассматривать только как временную заглушку или экспонат прошлого.
Этот Xeon X7550 в 2010 году был настоящим гигантом мысли – флагман линейки Nehalem-EX для серверов и топовых рабочих станций, где требовалась максимальная многопоточная мощь. Тогда восемь настоящих ядер казались вершиной инженерного искусства. Архитектура Westmere-EX под капотом, хоть и продвинутая для своего времени, уже тогда намекала на сложности с высокими тактовыми частотами из-за масштаба чипа. Сейчас он выглядит скорее реликвией – современные бюджетники легко его обходят в повседневных задачах и играх, а его многопоточное преимущество заметно только в узких сценариях рядом с базовыми текущими CPU.
Для игр или свежих требовательных приложений он давно не актуален, а в рабочих задачах сильно ограничен медленными ядрами и устаревшей платформой. Энергоэффективность – это точно не его конек: под нагрузкой он греется и пожирает ватты, требуя массивного и шумного кулера. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых, еще работающих серверах или в крайне ограниченных бюджетных сборках энтузиастов, где стоимость была важнее производительности и счетов за электричество. Он интересен как памятник эпохи, когда серверная мощь начинала проникать на рабочие столы, но использовать его сегодня – скорее эксперимент с практической точки зрения.
Сравнивая процессоры Pentium 1403 v2 и Xeon X7550, можно отметить, что Pentium 1403 v2 относится к портативного сегменту. Pentium 1403 v2 превосходит Xeon X7550 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Xeon X7550 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 9600 GT or AMD HD 3870 512MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 9600 GT or AMD HD 3870 512MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 6250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8200M G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 9600 GT or AMD HD 3870 512MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: geforce gt 710
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 9600 GT or AMD HD 3870 512MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Integrated GPU
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный серверный ветеран эпохи 2009 года (LGA771, 65нм, 2.0 GHz, TDP 80W) трудился в серверах начального уровня, выделяясь поддержкой тогда ещё редко встречающейся памяти FB-DIMM. Сегодня его возможности сильно уступают современным чипам по скорости и эффективности.
Этот серверный процессор 2011 года выпуска с четырьмя ядрами на сокете LGA771 и частотой 2.13 ГГц уже сильно морально устарел, хотя его низкий для того времени TDP в 50 Вт на 45-нм техпроцессе был заметным преимуществом энергоэффективности. Сегодня он представляет скорее исторический интерес или нишевое применение в системах с особыми требованиями к тепловыделению.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon X3230 на сокете LGA775 (2.66 ГГц, 45 нм, 95 Вт), выпущенный в 2009 году, сейчас выглядит безнадёжно устаревшим. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-x), но его производительности и устаревшая платформа уже совершенно не потянут современные задачи.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерный процессор Atom C3558 (FCBGA1310, 2.2 GHz, 14 нм, TDP 16 Вт) сегодня кажется относительно слабым и морально устаревшим, хотя его аппаратные ускорители для шифрования (IPsec, криптография) и поддержка ECC-памяти делают его специфичным выбором для базовых сетевых задач или встраиваемых систем с упором на энергоэффективность.
Этот четырехъядерный "трудяга" на сокете LGA771, запущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе и работающий на частоте 1.86 ГГц, сегодня серьезно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 80 Вт). Его особенность — использование устаревшей шины FSB (Quad Pumped Bus) для связи с памятью и чипсетом.
Этот серверный монстр с 24 ядрами и частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 150 Вт) отлично справлялся со сложными вычислениями в дата-центрах при запуске в 2017 году, поддерживая передовые инструкции вроде AVX-512. Сегодня же он заметно устарел морально из-за возраста и появления более современных архитектур.
Этот старенький серверный процессор 2009 года выпуска с четырьмя ядрами, работающими на 2.33 ГГц, построен на 45-нм техпроцессе и устанавливается в сокет LGA771, демонстрируя сегодня значительное моральное устаревание. Для своего времени он предлагал неплохую энергоэффективность (TDP 80 Вт) и полезные серверные фишки вроде поддержки VT-d и памяти ECC.
Этот двухъядерный серверный "костяк" на сокете LGA771 (3 ГГц, 65 нм, TDP 80 Вт) — рабочая лошадка конца эпохи однопоточного доминирования, морально устаревший из-за архаичных IPC и отсутствия современной многоядерности. Он умел в виртуализацию VT-x и ECC-память для надежности, но сегодня уступает даже бюджетным мобильным чипам по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!